¡Añádeme a tu Google Reader!

Así recibirás automáticamente las actualizaciones.

Add to Google

Tuesday, January 22, 2008

Respuesta a e-Mail enviado desde xxxxxx@gmail.com el Jan 22, 2008 8:56 AM

Pero quiero preguntarle algo. ¿Que opina de la discriminacion hacia la mujer por parte de Los Testigos de Jehova?

Hola xxxxxx, gusto de recibir tu e-mail.

Ese es un tema que tiene demasiadas implicaciones y contradicciones en los testigos de Jehova.

Te explico las referencias que tengo en mente ahora mismo.

1.- La forma de la congregacion en el primer siglo, fue principalmente esquematizada por el apostol Pablo. Pablo no estaba con esposa mientras viajó y formó congregaciones. No se sabe si porque era viudo o soltero y el fue el quien dijo: "que la mujer no enseñe en la congregacion sino que se mantenga callada y pregunte al esposo en casa". Eso esta en las cartas 1 a los Corintios 14 y 1 a Timoteo 2.

2.- Creo que para entender porque dijo eso Pablo, habria que recordar que en sus cartas a distintas congregaciones, describió demasiados problemas causado principalmente por mujeres y parece ser que quiso cortar parejo recordandoles lo que ocurrio en el jardin de Eden. En lo personal, creo que se le pasó la mano al decir una regla tal, o quizas a explicarla de tal forma tan machista.

3.- La watchtower, en su doctrina, toma esto demasiado literal.
-Primero, la forma de las congregaciones en el siglo primero no tiene nada que ver con la forma de las congregaciones como las ha esquematizado la wt. Las reuniones eran un evento mas bien pequeño y social, donde habian cantos, conversacion, amistad, compañerismo y comidas. Todos podian hablar por igual y no habia diferencia entre un clero que enseñaba y un legos pasivo que solo oia y aceptaba. Ni mucho menos repitiendo comentarios ya predefinidos como se hace en los estudios de las publicaciones.
-Segundo, Jesus no definió el esquema de congregacion que Pablo hizo. Jesus profetizó una predicacion mundial donde el Espiritu de Dios actuaria como ayudante para todos y cada uno de los cristianos repartidos por el mundo. No habia necesidad de formar congregaciones, ni definir discursantes ni esquematizar nada parecido. Pablo tampoco se esforzó por centralizar a las congergaciones como alega la wt.

4.- El motivo que hay detras de la prohibicion de Pablo fue, realmente, evitar la competencia entre hombres y mujeres. Debido al pecado original, Dios hablo en Eden que la mujer estaria bajo un yugo de autoridad del esposo, luego, Pablo añade que el esposo estaria bajo un yugo de autoridad de Jesus.

5.- La wt ha explicado que asi como Jesus trató a sus seguidores, el esposo debe tratar a la esposa. Jesus jamas fue abusivo ni discriminatorio con la mujer. Es mas, le confio a ellas primero muchas de las grandes verdades que enseñó. Ademas, tuvo muchas discipulas, las cuales profetizaban y enseñaban en frente de grupos de gente como bien relata el libro de Hechos. Hecho fue escrito antes que las cartas de Pablo.

6.- Entre los testigos, sea que el hombre actúe como buen cabeza o no, la mujer siempre debe estar con actitud sumisa y siendo vejada. Eso es machista. Por otro lado, a los esposos se les obliga a acatar cualquier accion judicial en su contra si su esposa no se somete a su autoridad. En la practica, cualquier error que la esposa haga, siempre el esposo pagará por eso. Lo cual es ridículo. Esto sobre todo se aplica a los hombres con nombramientos en la congregacion.

7.- Otros articulos hablan de la mujer con opcion a dejar al marido en caso de abuso. Eso es contradictorio con sus propios dogmas y enseñanzas. Lo que demuestra que tales doctrinas son solo las ideas temporales de los individuos que redactan los articulos y que posteriormente, al imprimirse, son considerados como "verdad actual" o "nuevo entendimiento". Si un machista redacta un articulo, este tiene tenor machista, Si no lo es, este tiene tenor feminista. Y creeme que he vivido ambos "vientos de enseñanzas". Por eso, es tan facil para las parejas atacarse entre ellos usando articulos de las revistas y ambos siempre "ganan".

8.- Sea cual sea la idea que salga de Brooklyn, los ancianos y viajantes le "agregan de su cosecha" y segun su personalidad. Esto puede agravar la impresion machista y aflojarla. Esto la convierte en "doctrinas a la carta".

9.- En las reuniones y en vista de las palabras de Pablo tomadas de forma tan literal, los testigos solo ven a la mujer como evangelizadora, no como maestra desde el pulpito. Por eso, los discursos de ella son siempre dirigidos a otra mujer o a niños. O sus "enseñanzas" son solo experiencias personales, o repeticion idiota de los comentarios pre-definidos.

10.- 1 Corintios 11:5 dice: "pero toda mujer que ora o profetiza con la cabeza descubierta avergüenza su cabeza". Eso demuestra que la mujer puede orar y profetizar en la congregacion, con la unica salvedad de llevar un velo como señal de que reconoce un orden explicado por Pablo como "orden de sumision", que yo llamaria mas bien "orden de responsabilidad", porque asi como Jesus es responsable de la congregacion y la ama y cuida, el esposo es responsable de amar y cuidar a su esposa ante Dios, pero no de ejercer una autoridad que facilmente se corrompe entre el humano. Ademas, la posible actitud de competencia es condenada tambien entre los hombres, asi que en cuanto a eso no hay diferencia entre hombres y mujeres al hablar en la congregacion.

11.- Pienso que la situacion ideal, biblicamente hablando, es que:
a.- no debieran existir congregaciones ni reuniones asi como las iglesias -testigos incluidos- las definen
b.- los grupos de cristianos solo debieran juntarse en pequeños grupos de amigos para compartir sus dones espirituales entre ellos y sus vecinos. Jesus dijo: "2 o 3 en mi nombre y ahí estoy en medio de ellos"
c.- en tales ideales grupos de cristianos, las mujeres tienen tanto que dar y compartir como los hombres
d.- como dice la biblia, ambos son maestras y maestros de lo bueno
e.- incluso en grupo pequeño podria haber interes por sobresalir y dominar. Si alguien sobresale, es porque demuestra mas amor y se hace "esclavo de los demas" -como dijo Jesus en la ultima cena- y eso aplica para hombres y mujeres por igual
f.- la existencia de un esquema tan piramidal -como son las iglesias- no fomentan ni respaldan las palabras de Jesus en cuanto a la convivencia entre grupos de cristianos.

12.- En resumen, pienso que todo esto es bastante machista, pero es debido a como se tomaron actitudes drasticas segun las circunstancias de Pablo, a las cuales se sumaron las actitudes machistas de los lideres religiosos que posteriormente han influido entre ellos al formas sus respectivas iglesias. Recuerda que Pabo dijo en un par de ocaciones que el daba su propia opinion, en 1 Corintios 7, referente a asuntos de casarse y la pareja.

Ten tambien en cuenta que todo esto estaba profetizado cuando Dios dijo en Edén: "y el -tu esposo- te dominará". Estoy convencido que actuando con el verdadero espiritu cristiano, ni el hombre seria machista, ni la mujer buscaria liberarse de tal machismo -que desde luego no existiria- cayendo en actitudes extremas. Es solo una forma natural de actuar frente a la represion.

Tanto hombres como mujeres, gozan de ser hijos de Dios con un unico caudillo, Jesus; nadie debiera querer hacerse amo o someterse a otro humano; solo de Cristo y Dios.

Xxxxx, es lo que tengo por ahora en la mente. Me faltan varios detalles que cuando me acuerde ire modificando este mismo post. Espero haberte aclarado un poco el tema entre los testigos y sus implicaciones.

Muchas gracias por leerme. Creo vital tratar de explicar como se vive entre los testigos.

Saludos,

2 comments :

Anonymous said...

Por favor responde sé que estás ahí... y por lo visto sabes quien soy... Me explico: si Pablo le puso de màs al sunto de la sumisión de la mujer... ¡cómo es posible que sus escritos sean inspirados! A menos que las Escrituras sean solo ideas humanas, como las de Pablo con respecto a la mujer... que por cierto no aceptas.. ¿o estoy equivocado?

9328737 said...

Hola Anonymous, tan pronto como pueda ire respondiendo las consultas.

Muchos relatos biblicos describen actitudes y acciones totalmente indeseables. Son ejemplos para seguir, para evitar o para usarlos como guia y asi llevar lo mejor posible nuestra vida.

Debido a que Pablo mismo reconocio ese hecho cuando abria la boca a veces, sus dichos no tienen tanta fuerza ni autoridad como los de Cristo mismo y solo son referenciales.



Saludos,
9328737

¡Añádeme a tu Google Reader!

Así recibirás automáticamente las actualizaciones.

Add to Google