Nuestros lectores quieren hablar… sobre los testigos de Jehová cubanos.

On Jun 12, 2013, at 10:06 AM, Exxxxx <ixxx@lxxxxxx.com> wrote:

Querido amigo,

Te agradezco mucho lo que escribes en tu blog. Todo lo que dices es verdad.

Quería comentarte que muchos testigos de Jehová en Cuba inventan causas políticas para poder emigrar a Estados Unidos. Hay todo un mecanismo creado para falsificar documentos y presentarlos en la sección de intereses de USA en la Habana y ser acogidos por USA como ex-presos políticos o perseguidos políticos. Todos ellos mienten en las entrevistas de inmigración y obtienen la ciudadanía americana usando el fraude.

Saludos,

Vivo en Miami hace 14 años y soy Cubano.

La perdida tumba del juez bebedor de los Testigos de Jehová: Joseph F. Rutherford

Mucho se ha especulado sobre el lugar donde supuestamente se enterraron los huesos del juez amante del buen wisky Joseph F. Rutherford; quien por fin dejó descansar a sus contemporáneos el 8 de Enero de 1942.

Aunque algunos creen que fue en Beth-Sarim, San Diego, CA, esto no es cierto. Beth-Sarim no estaba y nunca estuvo catalogado como un cementerio y las autoridades no aceptaron que el deseo del juez de ser enterrado ahi mirando al este, se llevara a cabo.

Quienes le sobrevivieron, trasladaron los restos a Staten Island, New York, donde estaba la WBBR, radio que para ese entonces aún transmitía los grabados berrinches proféticos del juez en una frecuencia de AM.

Buscando en las publicaciones, solo pude encontrar encontrar referencias como estas:

Traducción: “En Staten Island, en la ciudad de New York, la sociedad watchtower mantiene un lugar para el entierro de los miembros de la casa central conocidos como la familia Betel. ¡Qué apropiado es que los restos de estos hombres que trabajaron juntos durante su vida, Rutherford, Van Amburgh, Martin y Woodworth, debieran estar enterrados juntos!. Despertad Febrero 22, 1952, página 26.”

*** w52 2/15 p. 128 Announcements ***
“Brother Woodworth […] died […] on December 18, 1951, at 4 a.m. Interment of his remains took place at the burial plot of the Bethel family adjoining Radio Station WBBR on Staten Island, New York”
Traducción: El hermano Woodworth […] falleció en Diciembre 18, 1951 a las 4AM. El entierro de sus restos fue en un terreno de la familia betel junto a la estacion de radio WBBR en Staten Island, New York.”

Hasta Wikipedia indica que fue enterrado en un lote desconocido…

… pero esto no es cierto según lo citado anteriormente.

La dirección donde estuvo la WBBR es 1111 Woodrow Road, on Staten Island, NY. w50 6/15 p. 188 y hoy en día es una residencia privada:

https://maps.google.com/maps?q=1111+Woodrow+Road,+Staten+Island,+NY&hl=en&ll=40.542556,-74.201649&spn=0.002442,0.005617&sll=40.07304,-74.724323&sspn=5.035261,11.502686&oq=1111+Woodrow+Road&t=h&hnear=1111+Woodrow+Rd,+Staten+Island,+Richmond,+New+York+10312&z=18&layer=c&cbll=40.542556,-74.201649&panoid=84J18CI_IbRXKFi_LJ2TLg&cbp=12,340.56,,0,2.58

Al lado de la casa donde estaba la WBBR hay un pequeño cementerio y en medio del cementerio, hay una iglesia metodista, la cual ha estado ahí desde el 1787 y que fue reconstruída en 1842…

Marcado con azul es el area donde estaba la WBBR y marcado con rojo es el posible pequeño lote que la watchtower ha usado para enterrar a su falso profeta Rutherford y a sus amigotes.

Aqui algunas fotos del cementerio…

Muchas de las areas de entierro tienen sus lápidas totalmente desgastadas por el tiempo y son completamente ilegibles. Otras ni siquiera tienen lápida.

Hoy, por ser un festivo aqui en USA, no me fue posible entrar en contacto con nadie que estuviera a cargo de la Iglesia o del cementerio para pedirle mas información al respecto o algún registro de quienes están enterrados aquí y dónde exactamente. Tendré que volver un dia domingo al servicio religioso para hablar con el pastorcito. No creo que Betel me ayude en este caso.

Los precursores… ¿A costa de quién vivirán?

Testigo Humano o TH como se le conoce, ha puesto en su última entrada un extracto interesante de un periódico…

http://replicasalaapostasiaprofesional.blogspot.com/2013/05/catalogo-fotografias-36-6-mayo-2013.html

La NOTA que TH ha resaltado con amarillo en su blog viene de ésta página del diaro The Star de Toronto, Canadá:

http://www.thestar.com/life/2013/05/03/kindness_is_an_act_of_grace_not_an_obligation.html

En su respuesta, el columnista indica que no debiera haber obligación de otros para ayudar a quien se fue de precursora sino mas bien un deseo voluntario de ayudar si asi se decide y que en definitivas cuentas, la precursora es completa responsable de sus propias decisiones en la vida.

Una cosa interesante de nota, a mi parecer, es este párrafo que he resaltado:

Traducción: “La pobreza de tu cuñada no fue causada debido a problemas de salud, impedimentos físicos, adicciones o violencia. Esa sería una situación distinta. Ella tomó sus decisiones con plena libertad de decisión. La responsabilidad de tales consecuencias es de ella, no tuyas”.

Aquí hay algo muy debatible. El columnista también comienza su respuesta diciendo al comienzo del segundo párrafo: “En tu caso, el aspecto relacionado con los ‘Testigos de Jehová’ no tiene que ver en este asunto”. Para todos quienes conocen muy bien como se “motivan” a los precursores en las congregaciones, es muy claro que el hecho de que el tema esté relacionado con los Testigos, tiene mucho que ver.

Violencia y coacción emocional, presión social y sentimiento de culpa –entre otras cosas- es lo que usa el cuerpo gobernante para reclutar a los hermanos en las filas de los precursores. Veamos algunas citas:

*** km 7/98 pág. 3 párr. 5 ¿Es para usted el servicio de precursor? ***
SEGUNDA PREGUNTA: “¿Qué garantía tengo de que si emprendo el servicio de tiempo completo podré salir adelante en sentido económico?”
- Todo el que emprende el servicio de precursor debe hacerlo con plena confianza en que Jehová le proveerá lo necesario.

TERCERA PREGUNTA: “Como adolescente ¿por qué debería considerar la posibilidad de hacer del servicio de precursor la carrera de mi vida?”
- Las decisiones que tomes ahora pueden influir en el resto de tu vida. Si ya eres un testigo de Jehová dedicado y bautizado, te has ofrecido por entero a Jehová.
- Si deseas casarte algún día, no podrías poner mejor fundamento para el matrimonio que el de primero servir de precursor regular.
- Dado que el futuro se abre de par en par ante ti, ¿qué momento puede ser mejor que este para pensar seriamente en lo que harás con tu vida en los años venideros? Evalúa con atención el privilegio de ser precursor. Nunca te pesará haber escogido el precursorado como tu carrera.

SEXTA PREGUNTA: “Si no es un requisito para alcanzar la vida eterna, ¿no es asunto mío si soy precursor o no?”
- Es cierto que la decisión de ser precursor debe tomarla usted. Solo Jehová puede juzgar sus circunstancias personales en la vida (Rom. 14:4).
- Él tiene derecho a esperar que le sirva con todo el corazón, alma, mente y fuerzas (Mar. 12:30; Gál. 6:4, 5).
- Dios ama al dador alegre, al que le sirve con gozo, no de mala gana u obligado (2 Cor. 9:7; Col. 3:23).
- La razón por la que sirva de tiempo completo debe ser que ama a Jehová y a las personas del territorio (Mat. 9:36-38; Mar. 12:30, 31).
- Si es así como se siente, debería considerar seriamente la posibilidad de emprender el servicio de precursor.

*** km 5/10 pág. 4 párr. 4 “Tú serías un buen precursor” ***
- Joven, piénsalo. Si estás por terminar tu educación básica, ¿ya pensaste en tu futuro? Hasta ahora, tu horario ha dependido mayormente del tiempo que te dejan los deberes escolares. ¿Con qué vas a llenar ese vacío cuando salgas de la escuela? En lugar de entregarte de lleno al trabajo seglar, ¿por qué no analizas con oración la meta de ser precursor regular? Las habilidades que adquieras —predicar a personas de distintos antecedentes, superar obstáculos personales, ser disciplinado y desarrollar el arte de enseñar— te beneficiarán por el resto de tu vida.
- Demostración de amor y fe. No hay labor más importante para nosotros que predicar, porque Jehová así lo ha decidido. Dentro de muy poco, este viejo sistema será destruido y solo los que invoquen el nombre de Jehová se salvarán (Rom. 10:13). Si nuestro corazón rebosa de amor a Él y de gratitud por lo que ha hecho por nosotros, lo natural es que nos sintamos deseosos de obedecer con fervor el mandato de predicar que dio su Hijo (Mat. 28:19, 20; 1 Juan 5:3). Lo que es más, estar realmente convencidos de que vivimos en los últimos días nos moverá a hacer todo lo que esté a nuestro alcance en el ministerio mientras quede tiempo, en lugar de usar el mundo a plenitud (1 Cor. 7:29-31).
- Hacerse precursor regular es más que responder a una invitación de la organización; es una expresión de nuestra devoción a Dios.

*** w09 15/11 pág. 15 párr. 8 Valoremos nuestro lugar en la congregación ***
Pero hay otro factor que determina el lugar que ocuparemos en la congregación. Para ilustrarlo, pensemos en dos hermanas carnales. Básicamente, ambas tienen las mismas circunstancias. Sus padres las han animado a emprender el precursorado regular al terminar sus estudios. Sin embargo, cuando se gradúan a los 18 años, una de ellas se hace precursora, mientras que la otra consigue un empleo de jornada completa. ¿A qué se debió la diferencia? A que cada una deseaba algo distinto. ¿Y no es verdad que la mayoría de nosotros terminamos haciendo lo que desea nuestro corazón? Por eso, es preciso que pensemos seriamente en lo que quisiéramos lograr en el servicio a Dios. ¿Podemos hacer más por Jehová, aunque eso signifique hacer cambios en nuestra vida? (2 Cor. 9:7.)

*** km 8/07 pág. 4 párr. 2 Una magnífica meta para el nuevo año de servicio ***
Esta faceta del servicio nos permite dedicar más tiempo al ministerio y así servir “más plenamente” a nuestro Padre celestial.

Toda referencia que pude encontrar habla e insinúa lo mismo: Si no se es precursor, entonces 1) no se ama completamente a Jehová Dios, 2) tiene inclinación carnal o mundana, 3) tiene otros intereses que no son espirituales, 4) Dios posiblemente le hará rendir cuentas por no darle su vida y tiempo completamente, etc.

Creo que son los miembros del cuerpo gobernante los que debieran meterse la mano en el bolsillo y sacar de su mesada, de sus cuentas de ahorros y cuentas de inversiones el dinero para mantener a estos precursores abandonados por la organización y que aún “confían en que Jehová les proveerá”.

La “Bestia Salvaje” más transparente que la Watchtower y el Cuerpo Gobernante de los Testigos de Jehová

Ya es bien sabida la falta de transparencia del Cuerpo Gobernante y de la Watchtower en temas financieros y doctrinales. Otra cosa que la mayoría de los hermanos ignora es la falta de transparencia en cuanto a la forma como el poder eclesíastico del Cuerpo Gobernante baja hacia las masas y se hace sentir en las congregaciones.
Por ejemplo:
1) La organización nunca informa quién o quienes redactan los artículos en las publicaciones,
2) La organización nunca informa quién o quienes redactan y envía las cartas e instrucciones a los ancianos,
3) La organización nunca informa quién o quienes redactann los discursos y conferencias, etc.

Es cierto de que en los gobiernos hay mucha corrupción y manipulación política, pero aún así, hay ciertas pruebas claras de que la “Bestia Salvaje”, en este ejemplo el gobierno de los Estados Unidos, demuestra tener mucha mas transparencia con sus ciudadanos que la misma Watchtower.

La página de Internet https://petitions.whitehouse.gov/, está dedicada a recolectar y responder peticiones de cambios gubernamentales y sociales que individuos inicien y tengan un apoyo masivo del resto de la población. Seguramente, muchos de esos cambios nunca se lleguen a materializar pero ese no es el punto que quiero resaltar aca, por el momento.

Lo que quiero resaltar es que observando las respuestas que el gobierno a dado a ciertas peticiones, es digno de notar que está claramente identificado el individuo que toma tal responsabilidad y responde por escrito al pueblo. El gobierno no se presenta como un conglomerado impersonal, asi como lo hace la Watchtower.

 Aquí algunos claros nombres de los responsables de las respuestas dadas por el gobierno (sacados de la página de Internet):
 - Dana Hyde is Associate Director for General Government Programs, Office of Management and Budget
- Brian Deese is Deputy Director of the National Economic Council - Bruce Reed is Chief of Staff to Vice President Biden
- Michael H. Posner is Assistant Secretary for the Bureau of Democracy, Human Rights and Labor at the Department of State
- Joshua DuBois is Special Assistant to President Obama and Executive Director of the White House Office of Faith-Based and Neighborhood Partnerships
- Gil Kerlikowske is Director of the Office of National Drug Control Policy
- Sam Kass is White House Assistant Chef and the Senior Policy Advisor for Healthy Food Initiatives
- Felicia Escobar is Senior Policy Director for Immigration
https://petitions.whitehouse.gov/responses

 Aquí algunos responsables de las respuestas dadas por la “organización de Dios en la Tierra”:
Como puede verse claramente, no hay nombres específicos (solo unas extrañas siglas en algunos casos) de los responsables de todas las mentiras, falsas y peligrosas doctrinas que vienen por escrito de la cúpula de esta basura de organización.

Los ciudadanos pueden claramente saber quienes se dirigen a ellos y quienes son exactamente los responsables de las directrices y normas pues no enmascaran sus identidades detrás de unas siglas o detras de una etérea organización que sirve como cortina de humo.

Incluso la “inicua Bestia Salvaje” esta siendo más transparente que los sinverguenzas parásitos del cuerpo gobernante y la Watchtower.

 Más información al respecto:
http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2012/01/respuesta-e-mail-la-cobardia-del.html

Como se sienten al ser Testigos de Jehová

Esta fotografía ha andado rondando durante bastante tiempo en Internet. La idea es que frustrados y aproblemados testigos se sientan algo mejor al pensar que ciertos personajes bíblicos pasaron las mismas cosas que ellos.

La fotografía impone que éstos personajes fueron Testigos de Jehová basada en burdas interpretaciones del cuerpo gobernante como la de la “gran nube de testigos” de Hebreos 12:1.

Es caso es que si éstos personajes realmente hubieran sido parte de la organización de los Testigos de Jehová, entonces…

1) a Moisés no se le hubieran asignado a pronunciar tantos discursos, presentaciones, entrevistas u oraciones sino hasta que le hubiera demostrado al superintendente de escuela que podría hablar entendiblemente.

2) a Marcos no se le hubiera considerado para recomendarlo como siervo ministerial o anciano sino hasta que se hubiera cambiado de congregación. Solo se le hubieran asignado tareas como limpiar los baños o hacer aseo en el salón.

3) a Timoteo quizas se le hubiera criticado por tener malos hábitos alimenticios o se hubieran burlado de él. Pero si hubiese estado en Betel, se le hace tomar vino en grandes cantidades regularmente.

4) a la esposa de Oseas se le hubiese tenido en la mira como mala compañia por las otras hermanas y habría un constante chisme acerca de ella.

5) a Amós se le hubiera restringido de privilegios. Si hubiera vivido en USA los ancianos habrían asumido que era un imigrante ilegal indocumentado.

6) a Jacob se le hubiera hecho un comité judicial. Si era figitivo por ser abusador de menores entonces se le mantendría oculto en la congregación y los ancianos no darían aviso a las autoridades poniendo otros niños en riesgo.

7) a David se le hubiera expulsado; a menos que hubiera tenido muy buenos amigos en el cuerpo de ancianos.

8) a Salomón se le hubieran dado muchos privilegios y discursos en asambleas. Sería un invitado a todas las convivencias y fiestas.

9) a Maria y José se les hubiera apartado de otros grupos sociales mas acomodados.

10) a Abraham se he hubiera hecho firmar un documento en el cual dona toda su herencia a la watchtower.

11) al joven David igual se le hubiera bautizado sea que hubiera entendido su relación con una corporacion religiosa o no.

12) al joven Samuel tambien se le hubiera bautizado sea que hubiera entendido su relación con una corporacion religiosa o no.

13) a Pedro se le hubiera mandado a llamar al “cuartito” bastante seguido y eventualmente señalado como Desordenado. Eso le hubiera traído la consecuencia de no mas invitaciones a eventos sociales.

14) a Job se le hubiera hecho un comite judicial por ser apóstata.

15) a Noemí tambien se he hubiera hecho firmar un documento en el cual dona toda su herencia a la watchtower.

16) a Pablo y Moisés nunca se le hubieran dado privilegios, pero si aceptado sus donativos.

17) a Jonás se le hubiera llamado a investigación judicial pues esta la sospecha de estar practicando algún pecado oculto.

18)  a Miriam… bueno, seguramente ella sería la precursora mas celosa de la congregación; y la que mas hablaría de Timoteo, David, Pablo, Moisés, Jeremías, Noé, Sansón y por sobre todo de la esposa de Oseas.

19) a Gedeón y Tomás se les hubiera hecho un comite judicial por ser apóstata.

20) a Jeremías no le hubieran dado ningún privilegio en la organización, pero si aceptado sus donativos..

21) a Elías se le hubiera dado consejo por sus tendencias suicidas y al mismo tiempo exigido mas en la predicación.

22) a Juan el Bautista… el sería el anciano mas dominante de la congregación; el que hiere a otros con sus palabras y se siente como el cacique local.

23) a Noé se le hubiera hecho un comité jucidial, pero si los otros ancianos beben tambien, no le hubiera pasado nada.

24) a Sansón se le hubiera hecho un comité judicial y considerado como un traidor por enamorarse de una mundana y una mala asociación.

El cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová al Gehena

“Pero en cuanto a […] todos los mentirosos [junto con sus mentiras], su porción será en el lago que arde con fuego y azufre. Esto significa la muerte segunda”. Revelación 21:8.

 

El cuerpo gobernante dice: El Templo de Jerusalén ha sido dedicado al pago por los abusos de menores

Aunque realmente el cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová no ha usado exactamente tales palabras, sí lo ha hecho cuando vemos los últimos documentos relacionados con el caso de Candace Conti y lo que el cuerpo gobernante ha sido capaz de hacer.

El cuerpo gobernante, en La Atalaya del 15/11 de 1999 en la página 8-9, argumenta sobre la grandiosidad y la gran importancia espiritual del templo de Jerusalén y su dedicación a Jehová durante el tiempo de Salomón:

*** w99 15/11 pág. 9 Dedicación del Centro Educativo de la Watchtower: una fiesta en honor a Jehová ***
La inauguración del templo de Salomón se extendió por siete días, a la que siguió la fiesta de las Cabañas, de otros siete días de duración. Estas suministraban a los israelitas la oportunidad de reflexionar sobre el modo maravilloso en que Jehová los había tratado. Luego, regresaban a sus hogares “regocijándose y sintiéndose alegres de corazón por todo el bien que Jehová había ejecutado”

Luego, en el párrafo siguiente el cuerpo gobernante hace un interesante paralelo:

*** w99 15/11 pág. 9 Dedicación del Centro Educativo de la Watchtower: una fiesta en honor a Jehová ***
Lo que tuvo lugar del 17 al 22 de mayo de 1999 en el Centro Educativo de la Watchtower, ubicado en Patterson (Nueva York, E.U.A.), recordó a los visitantes aquellas felices fiestas de la antigüedad. Esta fue una semana especial centrada en la dedicación de un complejo de veintiocho edificios concebido para promover la educación bíblica por todo el mundo.

Todo este complejo de edificios se dedicó y santificó sin reservas al Dios Altímo Jehová y a su “adoración pura” en la tierra; de la misma forma como el suntuoso gran tempo de Solomón se dedicó a Dios milenos atrás.

*** w99 15/11 pág. 12 Dedicación del Centro Educativo de la Watchtower: una fiesta en honor a Jehová ***
Lloyd Barry, del Cuerpo Gobernante, pronunció el discurso de dedicación titulado “Construimos con nuestro Magnífico Creador”. Señaló que el Creador, Jehová, se deleita en todas sus creaciones y nos invita a regocijarnos con él (Isaías 65:18). Ya que “el que ha construido todas las cosas es Dios”, el mérito final de toda esta edificación debe atribuirse a Jehová Dios (Hebreos 3:4). Después de expresar estas ideas, el orador elevó una oración sincera para dedicar el Centro Educativo de la Watchtower a Jehová, nuestro Magnífico Creador.

Estaba clara la razón y motivo del projecto. Estas referecias lo explicaron al conglomerado en las congregaciones:

*** km 12/90 pág. 10 Centro Educativo de la Watchtower ***
Estas instalaciones […], sin lugar a dudas, desempeñarán un papel importante en continuar la obra de educación bíblica

*** yb99 pág. 18 Aspectos sobresalientes del año pasado ***
El Centro Educativo de la Watchtower, que se encuentra en Patterson (Nueva York), desempeña un papel importante en la obra mundial de dar testimonio del Reino de Dios.

*** yb00 pág. 47 Informe mundial ***
Las decenas de miles de Testigos y simpatizantes que visitan anualmente las instalaciones, se regocijan al contemplar lo que se ha logrado con […] la bendición de Jehová.

¿Cuál ha sido el caso ultimamente? ¿Ha cambiado el sentido de la dedicación de este complejo?

http://apps.alameda.courts.ca.gov/domainweb/service?ServiceName=DomainWebService&PageName=itree&Action=28014076

En los documentos publicados en el anterior enlace se puede ver como el cuerpo gobernante ofrece como forma de pago el complejo educativo de Patterson, NY –un complejo bendecido y dedicado a Jehová- a Candace Conti, una muchacha que ha tenido el valor de no aceptar los inmorales acuerdos extra-judiciales que la sociedad watchtower habia estado usando para acallar a las víctimas de los abusos de menores perpetrados por criminales protegidos dentro de sus congregaciones y en sus sucursales.

Desde luego, la corte en California negó la validez de la oferta por las obvias razones que… “1) edificios no proveen la liquidez inmediata que el veredicto ordena; 2) que una corte de Californa no tiene jurisdicción en New York y 3) porque no hay precedente alguno de usar un bien inmueble de esta forma. Por ende, la oferta del cuerpo gobernante carece de toda lógica.”

Pero, ¿Carece realmente esta oferta de “toda lógica”? Aunque desde el punto de vista legal sí, los testigos deben entender que no “carece de toda lógica” realmente. Hay una clara razón detrás y es que simplemente el cuerpo gobernante considera todos sus edificios y bienes inmuebles “dedicados o no” como mera parte de su caudal económico mundial. A éstos se le atribuyen dedicaciones, santificaciones y mistificaciones solo para impresionar al ignorante perraje dentro de las congregaciones y lograr de que suelten mas dinero para la “obra”. Como toda masa humana fácilmente impresionable, el testigo de a pie se convence de la etiqueta de “sagrado” que la watchtower le pone a estas edificaciones mientras se meten la mano en el bolsillo.

La tecnica de convencimiento esta descrita en esa referencia:

*** km 12/91 pág. 4 párrs. 14-15 Participemos en la expansión del Reino ***
se calcula que el “valor del nuevo complejo [de Patterson], cuando se termine, será de aproximadamente [USD]$130.000.000”. Con la ayuda de los voluntarios, el costo final probablemente será menos de la mitad de eso, pero aún será considerable. Ahora mismo se gastan millones de dólares cada mes. 15 También se requirió mucha riqueza material para construir el tabernáculo en los días de Moisés, así como el templo que se construyó bajo la dirección de Salomón. Sin embargo, Jehová impelió el corazón del pueblo a proveer lo necesario. (Éxo. 35:4-6, 21, 22; 36:3-6; 1 Cró. 29:3-9.) En nuestros días, individuos, congregaciones y circuitos contribuyen para estos proyectos de construcción que ciertamente desempeñarán un papel importante en la expansión de la proclamación del Reino por todo el mundo. ¿Puede participar usted en apoyar esta maravillosa obra de expansión? 16 Si así es, sírvase enviar sus contribuciones a Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc., 25 Columbia Heights, Brooklyn, New York 11201.

¿Cómo se estan sintiendo los millones de testigos de Jehová que se han estado enterando que todas esas donaciones y contribuciones dadas durante tanto tiempo y con tanto esfuerzo para una supuesta “obra educativa” estan realmente siendo usadas tanto para acallar a las víctimas de los abusos de menores que el cuerpo gobernante ha respaldado y promovido, asi como para pagar las indemnizaciones ordenadas por el César por –ya no mas- ocultos crimenes?

¿Contribuirá mas dinero para este corrupto y abusivo negocio americano con aura mística de religión?

Si algún testigo alegara que el cuerpo gobernante tiene el derecho espititual para usar estos bienes como mejor le parezca, quizas no esté enterado de la “nueva luz” dada en la última reunión anual:

Traducción resumida: ¿Cuándo nombra Jesus al Esclavo –solo el cuerpo gobernante- “Sobre todos su bienes [materiales y humanos]? […] Este debe ser aun un evento futuro.”
http://www.jw.org/en/news/events-activities/annual-meeting-report-2012/

Espiritualmente, el mismo cuerpo gobernante indica no tener autoridad ni nombramiento sobre los bienes del amo a la fecha de hoy. Entonces, ¿Cómo se estará sintiendo “El Amo” por la manera que este ‘Esclavo” esta usando sus bienes?

Es claro que el cuerpo gobernante –el nuevo autoproclamado unico Esclavo Fiel y Discreto- esta diciendo con sus actos: El [antitipo del] Templo de Jerusalén ha sido dedicado al pago por los abusos de menores; ¡y no tenemos siquiera autoridad sobre el!”

Aqui mas información:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2012/11/la-repercusion-del-caso-candace-conti.html
http://johnhenrykurtz.blogspot.com/2012/11/caso-candace-conti-el-juez-quiere-el.html

Vocero del cuerpo gobernante James Pellechia: “Ya no çreemos que el mundo vaya a acabarse”

http://hemeroteca.lavanguardia.com/preview/1999/11/08/pagina-43/34119216/pdf.html?search=ya%20no%20creemos%20en%20el%20a%F1o%201975

Los miles de “ungidos” de los Testigos de Jehová… ¡desbancados!

Nos ha llegado la noticia –sin confirmar aún- de que en la reciente escuela de ancianos 2012 se ha desbancado a los más de 7 mil testigos alrededor del mundo que se creen ungidos sacándolos del “Esclavo Fiel y Discreto”. Ahora, solo el cuerpo gobernante en New York corresponde al “Esclavo Fiel y Discreto”.

"Jackson, Loch, Herd, Lett […], Pierce, todos dieron un simposio con el que no os aburriré con los detalles, pues la mayoría ya lo conocéis pero para resumir: Basado en Mateo 24:45-47
1. ¿Cuándo aparece el esclavo? En los últimos días, durante la presencia del Señor.
2. ¿Quién es el esclavo fiel? El pequeño grupo de hermanos ungidos durante la presencia de Cristo que están en la sede central, quienes producen y dispensan el alimento espiritual (Cuerpo Gobernante).
3. El esclavo fue nombrado en 1919 después de la limpieza del tempo, Russel no fue miembro del esclavo fiel. El esclavo solo estaba tomando forma en sus días.
4. Domésticos: ungidos y otras ovejas, aquellos que son alimentados.
5. Todos los ungidos se sentarán en sus tronos cuando gobiernen en el cielo."

http://www.jehovahs-witness.net/jw/friends/239545/1/2012-annual-meeting-notes

http://www.extj.com/showthread.php?21650-Nueva-Luz-Esclavo-Fiel-Cuerpo-Gobernante

Si esta noticia es cierta y este cambio doctrinal es real, ¿habrá un éxodo masivo de los miles de ungidos alrededor del mundo que se lleguen a sentir maltratados y no respetados por el cuerpo gobernante?

¿Cómo se masturban los betelitas en las sucursales?

Impensable para muchos, la masturbación dentro de Betel de USA y básicamente en las sucursales de todo el mundo, es un “problema” bastante arraigado.
Mucho se ha documentado sobre la fijación que Nathan H. Knorr tenía al respecto de la práctica que muchos dentro de Betel se preguntaban si él mismo no podía contenerse y se la pasaba dando consejos al respecto para acallar su propia conciencia.
Hace muy poco, en el renovado sitio de internet de la watchtower, se ha publicado un video para sordo-mudos en Lenguaje de Señas Americano (ASL, American Sign Language) y aunque la seña en ASL para la palabra “masturbación” esta muy bien “pronunciada”, pareciera que el discursante disfruta bastante mientras la “dice”.
Me imagino cuantas hermanitas o hermanitos-aún-dentro-del-closet se han inspirado mientras lo ven.
¿Qué pasaría si un menor ve éste video? ¿Qué otros gestos serían aceptables para montar en un video? ¿Si esta seña en particular resultara obscena u ofensiva para muchos, por qué no prefirió el cuerpo gobernante mejor deletrear la palabra? ¿Qué opina el público?
Ver el video No. 22 en la siguiente página oficial de la watchtower:
http://www.jw.org/apps/index.html?option=QrYQFVTrlBBX&selLang=ASL&selPub=732

Cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová: ¡No más de tus abusivos e ilegales comités judiciales!

En la última revista La Atalaya del 15 de Octubre de 2012, aparecen dentro del tema de estudio “¿Qué clase de espíritu manifiesta usted?” unos puntos importantes de resaltar relativo a la autoridad que los ancianos poseen y como esta autoridad debe ser respetada ciegamente por los hermanos en las congregaciones.

La Página 13, párrafo 7 indica:



Es la primera vez que he leído en una publicación que se mencione formal y directamente el que los hermanos estén rechazando el asistir a los comités judiciales. Esto debe ser una situación bastante generalizada a nivel mundial y estoy seguro de que toda la campaña que los blogueros hemos estado haciendo en cuanto a mostrar la falacia de la supuesta autoridad del cuerpo gobernante y sus ancianos, ha tenido que ver al respecto.

Aunque el artículo reconoce que los ancianos no son perfectos, aun así, este impone la premisa de que los ancianos actúan de la manera como debieran, del que son utilizados siempre por Jesús/Jehová y que se les debe obediencia incuestionable. Es interesante notar que cada texto usado que habla sobre la obediencia a los ancianos, siempre menciona como condición de que estos estén actuando en base a los principios divinos, y solo dentro de esta condición, estos merecen el respeto y atención a su supuesta ayuda. El artículo simplemente pasa por alto esta implícita condición estipulando y demandando una obediencia ciega a ellos.

Hay otros puntos falaces en este párrafo que quiero comentar:

1) Si algún anciano causa un daño o comete una injusticia para contra un indefenso siervo de Dios, ¿Por qué no se debería exigir justicia? ¿Acaso Jehová “adopta el espíritu del mundo” cuando exige justicia o trae venganza a favor de sus victimizados siervos? ¿Qué porcentaje de los ancianos debieran ser removidos, expulsados o hasta encarcelados si esta justicia realmente se aplicara?

2)¿Qué errores son de “relativamente poca importancia”? ¿Es abusar –sea con palabras o actos- a de alguien algo de “relativamente poca importancia”? ¿Es involucrar a hermanos en negocios ilegales algo de “relativamente poca importancia”? ¿Es marginar socialmente a ciertos hermanos basándose en su nivel socio-cultural o socio-económico algo de “relativamente poca importancia”? ¿Es el abuso de menores algo de “relativamente poca importancia”? ¿Son las preguntas sexualmente explícitas e inquisidoras durante los comités judiciales algo de “relativamente poca importancia”? ¿Son los comentarios acusatorios desde la plataforma algo de “relativamente poca importancia”? ¿Son los comentarios críticos de los ancianos contra preferencias personales de los hermanos algo de “relativamente poca importancia”? ¿Son el pánico que los ancianos causan en los hermanos más débiles emocionalmente algo de “relativamente poca importancia”? ¿Es la intromisión de los ancianos en asuntos privados de las parejas algo de “relativamente poca importancia”?

3) ¿Cómo saber si Dios esta “pasando por alto” ciertos errores de los ancianos? El que el anciano siga en su puesto al dado momento no es prueba de que Dios “pase por alto” sus faltas. En una organización tan corrupta como la Watchtower, individuos con algún grado de poder son mantenidos y protegidos en sus puestos de autoridad con motivos de mantener un grado de cohesión y control piramidal en el grupo.

4) El párrafo pone a los ancianos al mismo nivel que un doctor, pero, ¿Están los ancianos realmente capacitados para atender problemas médicos, psicológicos, sociales –familiares o personales- de los hermanos, o incluso espirituales, cuando el mismo cuerpo gobernante les prohíbe dedicar tiempo a preparare académicamente para poder tratar correctamente a las personas con estas disfunciones?

En la página 14, párrafo 8, se menciona:



5) ¿Cómo saber cuándo y cómo Jesús se encargará de corregir a los ancianos que han causado daño? Muy pocas veces o mas bien casi nunca, se ve que un anciano o grupo de ancianos abusivos es corregido; ellos nunca piden perdón públicamente; nunca reconocen públicamente que han cometido un error; si han causado alguna clase de pérdida –sea material, de dignidad o reputación- a algún hermano o hermana, jamás se hace un esfuerzo por recuperarla y devolvérsela a la víctima. La “remoción” del anciano –si es que ocurre- no compensa de ninguna manera la angustia emocional causada a la víctima durante el periodo de tiempo que ésta estuvo bajo la humillación de tal individuo o de tal cuerpo de individuos. En la mayoría de los casos, cualquier supuesta corrección a algún anciano se hace a puerta cerrada, lejos de que los hermanos se enteren de ella. Cuando y si es que supuestamente ocurre.

Finalmente, la página 16, párrafo 13, nos dice:



6) En muy pocas ocasiones, los problemas reportados a los ancianos o a los superintendentes de circuito, son atendidos con el “esmero” que aquí se garantiza. Por lo general, los siervos de circuito no escalan los problemas a la sucursal, o ni siquiera lo incluyen dentro de su reporte. La burocracia en la teocracia de los Testigos de Jehová es realmente enorme e increíble. Cuando a los hermanos se les dice que “deben esperar en Jehová”, se les esta diciendo que básicamente no se esta haciendo nada al respecto y se simplemente debe olvidar el abuso y no causar problemas.

Finalmente, si usted es alguna vez citado a reunirse con un comité de ancianos, recuerde que ellos por lo general son: ignorantes de cómo tratar y realmente ayudar a otros, abusadores, sinvergüenzas, burócratas, mentirosos, que usan artículos de las publicaciones para manipular y obligar emocionalmente a los hermanos a obedecerles ciegamente, ladrones, criticones, encubridores, abusadores de menores, chismosos, acusadores, iletrados, etc., así que lo mejor que puede hacer fue dibujado por el mismo cuerpo gobernante en la página 14 de su revista:



Lectores, ¡evitemos a toda costa el someternos a estos ilegales y abusivos comités judiciales! ¡No asista nunca a ninguno de ellos! Ni el cuerpo gobernante ni los ancianos tienen derecho alguno a cuestionar y a barrer con nuestra dignidad y derechos fundamentales como seres humanos. Ni siquiera los inicuos mundanos tratan a estos derechos fundamentales con tanta falta de respeto como lo hace la Watchtower y sus impresentables ancianos. Ellos realmente no buscan ayudar a nadie –simplemente no pueden, no quieren y no tienen las herramientas para hacerlo-, así que el cuerpo gobernante mediante sus reuniones de entrenamiento, cartas de procedimientos y libros secretos, solo intentan proteger la ya conocida pésima reputación que la religión del cuerpo gobernante tiene a nivel mundial.

¡No más sometimiento a los inicuos, ilegales e inhumanos comités judiciales!

"Anonymous" trabajando codo a codo con el cuerpo gobernante

He recibido este correo del conglomerado llamado "Anonymous". Aparentemente ya están trabajando en la base de datos con los nombres de los pedófilos que hay en la watchtower.

Rick Simmons: el abogado que puso a llorar al cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová – Parte III

Aquí la traducción de la conferencia dada por Rick Simons –el abogado de Candace Conti-, quien ha logrado demostrar como los procedimientos y actitud del cuerpo gobernante y sus representantes oficiales –los ancianos- respecto a los casos de abuso de menores y sus perpetradores han forjado un “Paraíso para Pedófilos” dentro de las congregaciones.

En su disertación, él da a conocer detalles muy interesantes sobre la distinción entre un sistema de creencias y los aspectos legales de cualquier organización y como la ley se aplica en cada caso. Además, explica lo necesario para demandar exitosamente a la Watchtower.

Donde uso los corchetes “[]” es indicación de que la palabra dicha no se entiende bien, es irrelevante o se añade algo para su mejor entendimiento en el castellano.

[Inicio traducción video “Candace Conti Tells Her Story – 7”. Minuto 0:32 en adelante]

El jurado encontró –mediante la pena de 21 millones en daños punitivos- que había una política de secretismo, diseñada para proteger a los Testigos de Jehová y a la Watchtower, New York, del mismo tipo de demandas judiciales y mala publicidad que para ese entonces estaba golpeando duramente a la iglesia Católica. La fecha de tal carta a los cuerpos de ancianos, 1 de Julio 1999, fue emitida justo después del primer escandalo en […] Luisiana dentro de la iglesia Católica y que trae a colación el secretismo y el traslado de abusadores de menores. La fecha de envío de la carta fue tal y la explicación para tal documento de 6 páginas fue que se deseaba mantener el problema del abuso de menores encubierto dentro los Testigos de Jehová de manera que no terminaran [en la misma condición que] la iglesia Católica.

Fue interesante, de nuevo, y probablemente falso, que esta carta fuera simplemente un documento de instrucciones sobre privilegios y confidencialidad de información personal no diferente a cualquier otro memorándum que se haya enviado y es lo que cualquier persona con entrenamiento religioso pudiera haber entendido. Pero cabe preguntar por qué al final de esta carta, enviada por el mismo cuerpo gobernante, hay un gran párrafo que dice: “Mantengan esta carta en secreto, no hagan copias, guardarla bajo llave y no le digan a nadie que ha sido recibida”. Tanto como yo, los 10 miembros del jurado vieron que si fuera una carta trivial de instrucciones, entonces ¿Por qué toda esa necesidad de mantenerla en secreto, sin hacer copias, guardarla bajo llave y no decirle a nadie sobre ella? [Los abogados de la Watchtower] dijeron que esa carta no era solamente respecto al abuso de menores sino respecto a un gran número de otros asuntos, pero a medida que fuimos analizando la carta nos dimos cuenta de que el único tema especificado al cual correspondía esta política de secretismo era el abuso de menores. Realmente no trataba nada más que eso. De manera que nos dimos cuenta de que lo que el cuerpo gobernante estaba tratando de hacer, junto a su departamento legal y departamento de servicio, era -de una forma astuta- mantener el abuso de menores dentro de los Testigos de Jehová en secreto sin decirle a nadie que eso era lo que se estaba haciendo en caso de que fueran pillados. Eso fue lo que ocurrió. Trataron de mantener todo en secreto, trataron de no decirle a nadie lo que estaba pasando cuando fueron pillados y este es el resultado.

Así que, la “expulsión”, “regla de dos testigos” y la “guerra teocrática” tienen que ver con la 1ra Enmienda [de la constitución de los E.E.U.U.] y no es algo que nos interese. Pero en el momento que se tiene a un abusador de menores y que se le permite abusar de una segunda víctima en la misma congregación, es justo donde la línea es marcada. Y no hay diferencia con [el escándalo de la universidad] “Penn State” o con cualquier otra institución en el país; y esta institución [Watchtower] probablemente va a necesitar más de una lección. [Habla sobre la escena de una película donde los actores mencionan la necesidad de dar más de una lección al ‘pecador’] La Watchtower necesita más de una lección –como la iglesia católica-, y van a recibir más de una lección; pero tiene que ser dada por alguien que tenga el tipo de hechos y pruebas que le permitan demandar exitosamente. Creo que todos quienes han sido victimas de abuso dentro de los Testigos de Jehová, debieran hablar; es bueno para ellos y para todos los demás el hacerlo. Pero el hablar en público, en cartas, a los amigos, en grupos o dentro de la organización, es muy diferente a poder llevar una demanda exitosa contra ellos en la corte. Quienes pueden demandarlos exitosamente en la corte, son aquellos que son capaces de establecer los criterios de que ellos [Watchtower] fueron notificados, tuvieron la oportunidad de hacer algo al respecto y no lo hicieron; y eso es lo que necesitamos; encontrar otros casos similares.

Así como a la iglesia Católica, ellos van a necesitar más de una lección y así como a la iglesia Católica, ellos van a recibir más de una lección. Si seleccionamos los casos cuidadosamente a través del país y nos valemos de los documentos que usamos en este caso, entonces incluso el cuerpo gobernante se dará cuenta de que el precio por esconder abusadores sexuales de menores dentro de su institución es sencillamente demasiado alto y solo para ese entonces, los niños estarán protegidos.

[Fin traducción video “Candace Conti Tells Her Story – 7”. Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=RFN8e0VbSoA   ]

Rick Simmons: el abogado que puso a llorar al cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová – Parte II

Aquí la traducción de la conferencia dada por Rick Simons –el abogado de Candance Conti-, quien ha logrado demostrar como los procedimientos y actitud del cuerpo gobernante y sus representantes oficiales –los ancianos- respecto a los casos de abuso de menores y sus perpetradores han forjado un “Paraíso para Pedófilos” dentro de las congregaciones.

En su disertación, él da a conocer detalles muy interesantes sobre la distinción entre un sistema de creencias y los aspectos legales de cualquier organización y como la ley se aplica en cada caso. Además, explica lo necesario para demandar exitosamente a la Watchtower.

Donde uso los corchetes “[]” es indicación de que la palabra dicha no se entiende bien, es irrelevante o se añade algo para su mejor entendimiento en el castellano.

[Inicio traducción video “Candace Conti Tells Her Story – 6”. Minuto 3:53 en adelante]

…y no seria diferente si fuera un entrenador de natación; y no seria diferente si fuera un padre dentro de un pequeño grupo de jóvenes o dentro de un equipo de futbol. Si se va a estar rodeado de niños o practicando actividades con ellos, entonces tienen el control para poder proteger a los menores; y depende de ellos [la Watchtower] el encontrar la forma de hacerlo. No importa si lo hacen avisando a la congregación o diciendo que Kendrick es un convicto abusador de menores; no tienen que mencionar el nombre la victima ni describir el tipo de abuso, pero tienen que poner el sobre aviso. Si deciden no dar alerta y mantenerlo en secreto –así como alegan que su doctrina religiosa lo requiere-, entonces tienen que usar algún otro método. […] dijo que “lo mantenían vigilado”; bueno, no lo mantenía vigilado. Todo lo contrario. Nunca más hablaron con él luego de la primera reunión de ancianos en 1993 cuando dijeron que lo disciplinarían. Esos ancianos se fueron, otros nuevos llegaron y nunca más se hablo del asunto. Nadie fue asignado a monitorearlo o a vigilarlo, así que el testimonio de que “todos lo mantuvimos vigilado” siendo que nadie fue asignado específicamente a tal tarea fue entendido por todos los [miembros] del jurado como que realmente nadie lo estaba vigilado.

Aprendimos algo llamado la “Guerra Teocrática”, donde –como lo describe Bill Bowen de ‘Silent Lambs’-: “está bien mentir en el servicio a Dios pues Él tiene un propósito mas elevado” y esa es otra cosa a la que no nos dedicamos en la corte; nadie mencionó la “guerra teocrática”, nadie mencionó nada de ello pues no tiene nada que ver con el caso; entonces se nos preguntó, si ellos piensan que esta bien mentir, ¿Cómo es posible mostrar que están mintiendo? Y la respuesta es muy sencilla y es la misma en cada caso: un buen abogado hace un buen y completo interrogatorio, y un buen y completo interrogatorio revela a los mentirosos; pues es difícil mentir en corte mientras se le cuestiona a uno lo que dice. Así que no sentí la necesidad de [presentar] pruebas relativas al tal “guerrear teocrático”, aunque de hecho si necesitaba pruebas de que estaban mintiendo y afortunadamente resultó ser muy fácil; porque ellos mienten mucho y se les pilla mucho. Mienten, se les pilla, se contradicen entre ellos, se contradicen ellos mismos, contradicen lo que otros ex miembros de la religión han dicho y el jurado entendió que estas personas [los abogados de la Watchtower] no les están diciendo la verdad. Así que no teníamos que argumentar sobre tales prácticas o sobre la “expulsión”. Es su decisión el que expulsen a alguien o no; si deciden no expulsar, es su derecho a no hacerlo, pero si no lo hacen y el individuo seguirá siendo visto en la congregación, tienen que buscar algún método alternativo para proteger a los niños. Si ellos están al tanto de la situación, la ley indicará que no hay diferencia entre ellos y un club de natación, la iglesia Católica, o cualquiera otra organización secular o religiosa en nuestra sociedad.

La parte más importante del caso envolvió 3 aspectos: 1) El abuso ocurrió durante las actividades de la iglesia; Candance fue abusada y llevada a casa del abusador durante el servicio del campo; 2) el abusador no era un miembro de su familia y un convicto abusador de menores en la congregación y 3) la existencia de documentación al respecto.

Lo que engloba el asunto es una carta dirigida a los ancianos en 1999 que indica una política de secretismo respecto a las alegaciones en casos de abusos de menores. Esa es la razón del porque no se le dijo nada a nadie y de eso se trata este caso y eso fue lo que Candance trató de hablar incluso antes de contactar a un abogado: “Tienen que cambiar esta política que permite a individuos esconder quienes son” y eso es lo que esta escrito en una de las cartas que los ancianos redactaron usando las palabras de petición de Candance de proteger a otras víctimas. Esa carta fue una importante evidencia en el caso […]. La disputa se enmarcó en ver si la carta con las instrucciones de la Watchtower correspondía a una carta con política de secretismo –como alegábamos- o si era simplemente una carta trivial con instrucciones generales sobre un número de distintos temas.

[Fin traducción video “Candace Conti Tells Her Story – 6”. Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=a0rblLU0VqM   ]

Rick Simons: el abogado que puso a llorar al cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová – Parte I

Aquí la traducción de la conferencia dada por Rick Simons –el abogado de Candance Conti-, quien ha logrado demostrar como los procedimientos y actitud del cuerpo gobernante y sus representantes oficiales –los ancianos- respecto a los casos de abuso de menores y sus perpetradores han forjado un “Paraíso para Pedófilos” dentro de las congregaciones.

En su disertación, él da a conocer detalles muy interesantes sobre la distinción entre un sistema de creencias y los aspectos legales de cualquier organización y como la ley se aplica en cada caso. Además, explica lo necesario para demandar exitosamente a la Watchtower.

Donde uso los corchetes “[]” es indicación de que la palabra dicha no se entiende bien, es irrelevante o se añade algo para su mejor entendimiento en el castellano.

[Inicio traducción video “Candace Conti Tells Her Story – 5”]

Buenas tardes, […] he representado a muchos clientes durante los pasados 40 años, a miles; y cientos de ellos corresponden a víctimas de abuso sexual; y no puedo recordar a ninguno de ellos quien haya mostrado tanta fuerza interior en un caso [judicial] como Candance lo ha hecho durante los últimos 2 años; y encuentro difícil de expresar en palabras cuánto admiro su fortaleza durante este tan difícil proceso […].

No creo que quienes han visto los resultados entiendan cuanto se necesita para ser la persona que se levanta y confronta a una poderosa institución; y esta es una muy poderosa, muy secretista y muy controladora institución; así que cuando termine mi carrera, voy a recordar y decir con mucho orgullo: tuve el caso de “Candance Conti”.

El caso no fue relativo a cambiar las creencias y doctrinas de los Testigos de Jehová. Ese no es el rol de nuestro sistema judicial. En cuanto a religión, sea la Iglesia Católica o cualquier otra organización, el gobierno no dictamina a las personas que creer, sus filosofías, ni como sus procedimientos internos debieran funcionar; dentro de un marco religioso. Lo que si se le dictamina a todas las instituciones, sean estas religiosas o no religiosas; sin importar si son los ‘Boys Scouts’, un ‘Club de Natación’, o una iglesia, todas las organizaciones tienen las misma obligación y son tratadas igual bajo la ley, y esa es la obligación de proteger a los niños en actividades de abuso sexual cometidas por conocidos abusadores sexuales.

Lo que hizo que este caso pudiera afectar a la Watchtower, fue que Jonathan Kendrick no solamente ya había abusado de otro menor, sino que también ya había sido reportado; no solamente había sido reportado a los ancianos locales sino que también había sido reportado por escrito a la Watchtower, New York; y no solamente había sido reportado a la Watchtower, New York sino que ellos también respondieron a los ancianos locales con instrucciones sobre lo que éstos debían hacer. Con mucho orgullo, los abogados de la Watchtower dijeron: “Bueno, lo removimos de su puesto de Siervo Ministerial”, y nuestra respuesta a eso fue: “OK, entonces ustedes tienen a un convicto abusador de menores dentro de la congregación y en su opinión, la respuesta apropiada seria ‘No vamos a dejarle entregar publicaciones al final de la reunión’; no es suficiente; eso no es suficiente”.

[…] lo que tales abogados repetían vez tras vez era que [Kendrick] “era un simple miembro de la congregación”. Él no era un simple miembro de la congregación; era un ministro, un miembro con una buena reputación, un hermano, estaba en una congregación pequeña donde ya había abusado de un menor, y se le permitió estar en secreto e ir al ministerio del campo, no solamente con Candance –siendo éstas las oportunidades para abusar de ella-, sino para visitar las puertas de cualquier persona en la comunidad. El pudiera haber visitado mi casa un sábado en la mañana y todos los del jurado –siendo ninguno de ellos Testigos de Jehová-, pudieron verse en tal situación. Podrían llegar a su casa personas de las cuales se pueda asumir que son parte de una organización religiosa que esta al tanto de sus abusadores sexuales. Esto no tiene nada que ver con creencias religiosas. Esto tiene que ver con ser responsables ciudadanos en una comunidad donde hay niños, y de eso se trata este caso. Esto es lo que se requiere para tener un caso [judicial] exitoso en contra de la Watchtower.

Ha habido muchos casos en contra de la Watchtower y muchos de ellos no han sido exitosos; han sido negados y desechados por las cortes. No cumplieron con ciertos requerimientos legales para prevalecer. Por ejemplo, casos que tienen que ver con abuso dentro de la familia donde los ancianos han estado al tanto de que un padre, un tío u otro adulto ha abusado de un niño dentro de su familia y no intervino; ese caso probablemente no va vencer los obstáculos que la ley presenta en los procesos de abuso de menores dentro de un marco institucional, porque el control y el poder de los ancianos -en éstas situaciones-, es limitado. Hoy en día, existe el requisito legal de reportar cualquier alegación de abuso a menores a las autoridades locales y los ancianos –siendo éstos una forma de “clero” de los Testigos de Jehová-, tienen la obligación de hacerlo. Si eso llena los requisitos legales [para un juicio contra la Watchtower] o no en cada caso particular, es un asunto diferente; pero ese es el requerimiento legal.

Ahora, esa ley no existía cuando Candance fue abusada y siendo este un problema dentro de su familia, no tenía un caso. Pero ellos fueron donde los ancianos por ayuda, porque eso es lo que se observa dentro de los Testigos de Jehová; las personas acuden a los ancianos en búsqueda de ayuda y protección. […] Cuando Candance acudió a los ancianos por protección –como ella nos contó-, ellos no proveyeron nada de eso, de hecho, culparon a Evelyn diciéndole: “Bueno, si hubieras tenido mas sexo con él, entonces no le hubiera hecho nada a tu hija” y culparon a la víctima. Esa fue parte de la respuesta que la institución dio y de la cual nos hemos enterado que ha sido la experiencia de muchas personas en sus matrimonios. Esta situación no ha tenido nada que ver con el caso en si mismo, sino que hemos descubierto esta realidad a través de cientos de experiencias que hemos recibidos de todas partes del mundo desde que este caso ha salido a la luz pública. Se que no es una experiencia poco común.

Siendo que Kendrick es un abusador conocido y que fue reportado a [la Watchtower,] New York, les daba la obligación de proteger a otros menores y eso es lo que el juez reconoció como válido…

[Fin traducción video “Candace Conti Tells Her Story – 5”. Enlace: http://www.youtube.com/watch?v=fFYWYvy9aNM  ]