Los Ataques Terroristas en París y el Fanatismo de los Testigos de Jehová y la Watchtower

En vista de los terribles ataques terroristas recientemente ocurridos en Paris el 13 de Noviembre de2015, se me hace imposible no recordar lo similar de la doctrina del Cuerpo Gobernante en cuanto a los rebeldes con la doctrina del grupo fundamentalista ISIS / ISIL sobre los infieles.

Debo reconocer que la mayoría de testigos que estén leyendo descartarán inmediatamente lo que digo por su convencimiento de creer que acciones terroristas no tienen nada que ver con su supuesta “predicación por amor a sus semejantes”. A primera vista, quizás aparezca contradictoria esta comparación, pero tanto los Testigos de Jehová y el grupo extremista ISIS no son tan diferentes como se pudiera pensar. Si un testigo solo lee hasta aquí, es simplemente la prueba de lo obtuso y fundamentalista que es.

Generalizando, en el extremismo musulmán, hay solo lugar para conversión o muerte. Y a pesar de que algunos líderes musulmanes mencionan una tercera opción, la de tolerar la vida de los no creyentes (creyentes en Alá y el Islam) dejándoles vivir entre los creyentes, no es una doctrina popular entre la mayoría de los fanáticos religiosos islámicos.

En contraste, la “predicación salvavidas” de los Testigos de Jehová procura –con un siempre eterno sentido de urgencia- justamente eso: salvar vidas, y salvar vidas de la inminente destrucción de los “no creyentes y rebeldes”, porque en el paraíso no será aceptado ninguno de ellos; a menos que cambien. El Islam en este caso tiende a ser un poco más humanitario que la asesina doctrina del Cuerpo Gobernante.

La predicación y el realizar estudios bíblicos son herramientas de conversión en la organización. Quien no las acepte va a ser aniquilado (en términos de los testigos) en Armagedón. Cada testigo está convencido de que nadie que no haya aceptado el mensaje de los Testigos de Jehová pasará al Nuevo Orden (o Nuevo Mundo) en el paraíso.

Aquí algunas muestras graficas de la destrucción de los enemigos de Jehová (o el Alá de los musulmanes):

("Jehová destruirá a los malos [no creyentes] que no cambien")

Cuando vea a alguno de estos payasos de pie como postes perdiendo el tiempo con su carrito de literatura en las calles, pregúntele si alguien no creyente heredará el paraíso; entonces verá que tan similares los extremistas de ISIS / ISIL y los Testigos de Jehová son.

Quienes conocemos las artimañas del abusivo Cuerpo Gobernante no tenemos miedo de sus amenazas de estos fanaticos sinverguenzas y asesinos.

Cuerpo Gobernante:

¡No te tenemos miedo!

Watchtower’s paid expert Dr. Monica Applewhite and her shameful court appearance trying to defend the Jehovah's Witnesses.

As shown in the article I will be sharing following these comments, Dr. Monica Applewhite have put herself in the impossible position of defending the indefensible; embarrassing herself just for money.

Yes, she is getting paid by the Governing Body of the Jehovah's Witnesses with the money of the morally and spirituality coerced membership have given for "expert" services.

Her "expert" services are so lame that she was able to get easily convinced that the Watchtower protect children by just reading what the Governing Body put in front of her eyes; without using the minimal critical thinking that is expected from any scientist and professional. Shame on you and your idiotic report. I wonder what she would do if one of her kids (if she is even a mother) is submitted to an inside JW's child abuse investigation by the elders after being abused by one of them.

This article from JW Survey is very clear summarizing the current situation with the Australian investigation.

-----------------------

Watchtower’s expert consultant Dr Monica Applewhite is grilled at the Royal Commission

The following is a follow-up to the article submitted on Thursday by “CovertFade” – a non-disfellowshipped subscriber to JWsurvey…

The Royal Commission into Institutional Responses to Child Sexual Abuse in Australia has been running its inquiry into the Jehovah’s Witnesses child protection policies for just under a week, and so far it’s been pretty painful to watch. Especially for the Watchtower.

We’ve seen elders caught apparently lying under oath, we’ve seen elders admitting that the policy they are required to follow is flawed, elders admitting that they cared more about protecting their organization than protecting the victim, elders stubbornly insisting that it was perfectly okay for three men to interrogate a loan female abuse survivor in front of her attacker, and to cap it all we had an elder admit that he’d done no preparation for his appearance before the Commission and didn’t really know what the Commission was for. How embarrassing!

Well, just as it looked as though things couldn’t get any worse for Watchtower, day four (July 31st) of the hearings began and Doctor Monica Applewhite took the stand.

Doctor Monica Applewhite is no stranger to those following Watchtower’s child abuse battles. She has appeared in several US cases, most recently in a UK case, always on behalf of Watchtower and against the claimant.

On each occasion, she had been there to present her professional informed opinion as an expert in the prevention of child abuse that the Jehovah’s Witnesses are actually much better than all other religions when it comes to abuse prevention, and that everything is fine in the house that Russell built.

It hasn’t always worked. For example, the UK case was lost by Watchtower despite her testimony, but it did at least allow the organization to release the following face-saving statement.

“We are disappointed with the decision, particularly since the court accepted expert evidence that Jehovah’s Witnesses in the late 1980’s and 1990’s were ahead of their time in addressing the issue of child sexual abuse.”

I don’t think that will be happening this time. In fact, I’d be curious to know if Doctor Applewhite will ever want to work for Watchtower again.

It turns out Doctor Applewhite has become a walking case study on how NOT to approach research. Before the hearings began, Doctor Applewhite submitted a written statement to the Commission in general defense and praise of Witness policies on child abuse, but it quickly became clear when she took to the stand that the Commission again had serious concerns, this time not with the activities of elders, or the polices or Watchtower. Their concern was with her credibility.

For example, her written statement repeatedly asserted that Watchtower compared much more favorably than other religions “throughout the world” when it came to dealing with child abuse, but when pressed to give hard data as to which religious organizations she was actually using for comparison, and the data sets she used to come to this conclusion, she was very vague and apparently unable to produce such.

More to the point, when pressed on what data she had actually used to study  Watchtower’s effectiveness when dealing with child abuse, she was forced to admit that her study came not from empirical data collected from real world case studies, but rather, simply from reading Witness publications.

In other words, what she was presenting was not a scientifically researched study, she was just presenting an opinion based on reading cult propaganda and assuming that this propaganda actually depicted reality.

Sounds bad? It gets worse, because it turns out even by the standards of her own flawed methodology, Doctor Applewhite did a terrible job of understanding what the publications actually indicated. Over the course of the day, the Commission identified and proved a large number of factual errors that Doctor Applewhite had made in her report. Here are some examples…

• Doctor Applewhite incorrectly offered the opinion that elders are not viewed as “superior” by the congregation but as “fellow workers.” The Commission found that they could not accept this as the reality of Witness culture, based on many other statements in the publications indicating (1) that elders are considered shepherds rather than sheep, (2) that they have a position of honor in the congregation, and (3) are appointed by holy spirit, and thus whilst some written JW material might try to convey the idea of equality, other JW publications and the clear reality on the ground was that the hierarchy of Watchtower was clearly split into shepherds and sheep.
• Applewhite incorrectly presented the opinion that an elder or a ministerial servant would never be alone with children. The Commission, however, found that the ks10 elder’s guidebook explicitly stated that “Those who are appointed to privileges of service, such as elders and ministerial servants, are put in a position of trust. One who is extended privileges in the congregation is judged by others as being worthy of trust. This includes being more liberal in leaving children in their care and oversight. The congregation would be left unprotected if we prematurely appointed someone who was a child abuser as a ministerial servant or elder.” Doctor Applewhite replied that as a rule this was not supposed to happen. The Commission asked her to point to this rule in the book. She could not.
• Applewhite was unaware of the restrictions placed on Witnesses getting professional psychological help. She stated that she had assumed the counsel was just limited to finding a therapist who respected witness beliefs. Angus Stewart SC demonstrated again with the ks10 book that group therapy, for example (which can be an important form of treatment for abuse survivors), was discouraged by Watchtower. Doctor Applegate conceded her error in this point.

The above errors threw the credibility of Applewhite’s entire report into doubt. None of this was a great start from someone Watchtower was no doubt hoping would be able to turn the tide in what has thus far been a complete debacle for them.

The Commission team, however, was only just warming up.

They then moved into weightier details of concern to them: the two witness rule, the all-male star chamber, the forcing of a survivor to confront her abuser. Justice Peter McClellan and his team were clearly confused as to how Doctor Applewhite, an apparent expert in the prevention and treatment of child abuse, could support these policies. It turned out that Doctor Applewhite had again been pulled in by Watchtower propaganda and had failed to do critical, investigative research.

For example, let’s take the issue of a survivor being forced to confront his/her accused. When Doctor Applewhite was asked if this is acceptable, she first countered that the accuser is not actually forced to face the accused and can instead write a letter detailing their evidence (this is in direct contradiction to all the testimony that the elders had offered thus far). This is happened next:

Justice Peter McClellan: Doctor, are you familiar with the work that has been done in Australia in the civil justice process in relation to the prosecution of these types of offenses?
Doctor Applewhite: In terms of how survivors are —
Justice McClellan: How witnesses are handled and, particularly, how survivors are managed? Are you familiar with those processes?
Applewhite: I am.
Justice McClellan: Are you familiar with one of the fundamentals being that the abused person need not confront the abuser in that scenario?
Applewhite: Absolutely.
Justice McClellan: This process offends against that principle, clearly, doesn’t it?
Applewhite: But my understanding is that they can write a letter and that there doesn’t have to be a confrontation at all.
Justice McClellan: We just looked at all those processes.
Applewhite: Yes.
Angus Stewart SC: I don’t know where you get that understanding, whether someone told you that, or what, but you restricted your report and your evidence, now, to what the documents say, and the documents don’t say that, do they?
Applewhite: So you are saying that in the judicial process today, that evidence can’t be received from a witness through a letter?
Stewart: Well, according to these documents, yes, I am saying that. There may be some judicial committee somewhere —
Justice McClellan: I think it probably should be put slightly differently. The words are “however it may be that the witnesses live a great distance away” – you have to ask yourself what is meant by “witnesses” there, whether that includes the survivor, “or for some reason are not able to be physically present.” So we’re talking about an exception, do you understand?
Applewhite: I do.
Justice McClellan: Otherwise, the procedure contemplates what Mr Stewart has been putting to you, and that is, that the girl or woman would have to confront ultimately three men in the presence of the abuser and without any moral support. So on her own. Now, is that a good practice?
Applewhite: Absolutely not. And I – I want to be clear, if there – if it turns out that the practice that they have today does not allow someone to write a letter and they have to confront their offender and they have to sit in the room with no support, it is not going to meet the standards of care. I didn’t understand that that’s the process, and there are probably people more qualified than I am to say whether it is, but it wouldn’t meet the standard of care if that is the fact.
Justice McClellan: Well, the difficulty for us is that you have proffered to us your written report in relation to all of this.
Applewhite: Yes.
Justice McClellan: And we’re trying to work out whether or not what you have said is something that we, as the Commission, should accept, carrying with it of course the consequence that if we say it is a good practice, then others might follow it. Do you understand?
Applewhite: Absolutely. And in no way am I trying to say that that’s a good practice.
What the above transcript fails to capture, but it is clear in the video footage, is the expression and tone of voice of Doctor Applewhite. Her responses are those of a woman realizing that she has made a terrible mistake, and then frantically trying to distance herself as far as possible from the position she previously held.

The same pattern unfolds when the Commission discusses the two witness rule, and in particular an aspect of this rule that seems of particular concern to Justice McClellan, who has correctly identified that the Watchtower faith requires a person, essentially under pain of destruction by God, to report wrongdoing.

However, when coupled with the two witness rule, a potential situation is created where an abuse survivor is compelled under threat of divine judgement to report abuse, but then the very nature of the system which handles her complaint will not allow the complaint to be believed or dealt with, thus creating a no-win scenario and huge trauma for the victim.

Justice Peter McClellan: Now, do you see that there may be a problem for a survivor, who has the obligation to report sexual abuse, which very often will happen in private – most often will happen in private —
Doctor Applewhite: Yes.
Justice McClellan: and find that because there is not another witness, her allegation is not accepted? Do you see that that might have real difficulties for the survivor?
Applewhite: Absolutely.
Ouch. Well, at least the day is over and Watchtower can lick its wounds, right? Nope.

The Commission then presents Doctor Applewhite with a checklist of factors in a sociological environment, as proposed by David Finkelhor (a leading researcher, academic and writer in the field of child protection), that would significantly increase the risk to children in that environment. They are:

• Repressive norms about masturbation and extra-marital sex.
• Weak criminal sanctions against offenders.
• Ideology of patriarchal prerogatives for fathers
• Erosion of social networks.

Sound familiar?

Mr Angus Stewart SC: This model would certainly raise for you some flashing lights about the social/cultural environment of the Jehovah’s Witness Church insofar as child sexual abuse is concerned, wouldn’t it?
Doctor Applewhite: Tell me what you mean by “flashing lights.”
Stewart: These factors come together really in a perfect storm for the Jehovah’s Witnesses in the risk of child sexual abuse occurring there.
Applewhite: I think I would have to look at this more carefully to be able to say that. I just would have to look more carefully.
Doctor Applewhite might not be certain on this point, but it is clear from the above statements by Mr Stewart that, in spite of evidence submitted by Watchtower and the testimony of elders (or perhaps because of it), the Commission is presently of the opinion that this is the case, demonstrating the grave nature of the trouble that Watchtower Australia finds itself in.

As the day came to a close, with the credibility of Doctor Applewhite under serious doubt and her evidence officially ruled to be so flawed that it was inadmissible, and her client looking worse than ever, Justice Peter McClellan presented Applewhite with the chilling logical consequences of the practices employed by the cult she had been hired to defend.

Justice Peter McClellan: Just to finish the discussion you and I had previously, doctor, if a woman brings an allegation that she has been sexually assaulted by a member of the Jehovah’s Witness, and she does so because of her strong adherence to the tenets of the church, and believes that she has to report, but she doesn’t want to go to the authorities, she doesn’t want to be involved in a criminal trial, and there is no other witness, and the alleged abuser doesn’t confess, but those listening to her story don’t have any doubt that she is telling the truth, but they can’t take any action because there is only her evidence, what happens, then, within the church? I assume – well, you tell me, does the abuser then stay with all of his rights intact and the woman would be required to, if she wished to remain part of the Jehovah’s Witnesses, interact with him in that environment? Is that what happens?
Doctor Applewhite: In addition to some other warnings or things of that nature, I would think that that would be what would happen.
Justice McClellan: It is not a very good place to end up, is it?
Doctor Applewhite: It isn’t.
In some respects one can feel a degree of sympathy for Doctor Applewhite. She is not the first otherwise intelligent and rational person to have been suckered by manipulative cult propaganda. On the other hand, as an academic working in a field such as child protection, where the stakes are so high and the human consequences for error so appalling, she clearly should have demonstrated the kind of professional diligence and spirit of critical inquiry shown by the Royal Commission. She failed, and instead ended up being an apologist for a cult that has hidden 1006 alleged child molesters from the law in Australia alone.

At least now she finally seems to be aware of it.

The day ended with Watchtower’s lawyer inviting Doctor Applegate to re-submit her report. But despite her expressed willingness to help the Commission, from the expression on her face and the tone of her closing remarks, one wonders if we have seen her final appearance in defense of Watchtower.

---------------------

Read more here: http://jwsurvey.org/child-abuse-2/jehovahs-witness-culture-creates-a-perfect-storm-for-abuse

El cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová: nuevas mentiras citando al doctor Rama Singh sobre la evolución

En la revista ¡Despertad! de Enero de 2015, el cuerpo gobernante usa nuevamente el nombre de un científico para intentar probar que algunos, sino muchos de ellos, escogerían la creación como razón para el origen de la vida en el planeta en vez de la evolución.

Debido a que muchos ya sabemos la grave y siempre eterna tendencia del cuerpo gobernante para cometer fraudes intelectuales como si nada, se han hecho muchas consultas al Doctor Rama Singh acerca de sus citadas palabras en la ¡Despertad! y así confirmar su veracidad.

La respuesta no se hizo esperar por parte del científico, erudito y académico. El doctor Singh, un hombre de muy agradable de carácter, respondió con una Carta Abierta a los Testigos de Jehová.

Aquí está la traducción del inglés al castellano de las partes más relevantes relativas a este nuevo abuso del cuerpo gobernante:

--------------------------

Evolución, Religión, Razón – Carta abierta a los Testigos de Jehová.

Editor de ¡Despertad! (Revista)

Testigos de Jehová

Estimado Editor,

Le escribo en protesta a su artículo de la revista ¡Despertad! “¿Cómo empezó la vida?”, con fecha de Enero 2015, en la cual ustedes me han citado incorrectamente mediante tomar la mitad de una oración fuera de contexto de mi artículo sobre la evolución. Contrariamente a lo que ustedes dan a entender, no apoyo un punto de vista creacionista ni sugiero que siquiera una minoría de científicos apoyan tal posición. Cualquiera que lea mi artículo puede ver que apoyo completamente la Teoría de la Evolución.

En mi artículo, luego del párrafo que ustedes han citado incorrectamente, incluyo material que muestra por qué los hechos y pruebas de la evolución se hacen tan difíciles de comprender para mucha gente. Mi artículo está dirigido a las personas que desean entender la evolución pero que no tienen la pericia o los antecedentes académicos para ello; no para creacionistas como ustedes quienes se oponen a la evolución debido a sus ideas religiosas.

El citarme incorrectamente equivale a deshonestidad intelectual y refleja la clase de carácter y dignidad que tanto como editor y ‘hombre de dios’ poseen. Puedo entender que ustedes no acepten la evolución como una explicación para la biodiversidad en el planeta, pero no puedo entender por qué a sabiendas malversan el trabajo de un científico para hacerlo parecer como apoyo a un punto de vista creacionista.

He recibido solicitudes de muchos evolucionistas, ateos y ex miembros de su organización (ex-TJ) quienes trajeron a colación el mencionado abuso por parte suya. Estoy de acuerdo con ellos de que su mal uso de mi trabajo es deliberado y destinado a convencer a sus seguidores en ‘la verdad del creacionismo’ mediante perpetuar falso apoyo de científicos.

Debido a esto, les solicito que primero, inmediatamente remuevan la cita incorrecta de su artículo y segundo, publiquen una petición de disculpa incondicional por lo que considero es una deliberada y prejudicial acción de su parte contra mi reputación.

El objetivo de la religión es la búsqueda de la verdad, el remover la ignorancia y el miedo, y no el perpetuar mitos ni mentiras. […]

Si algo les puedo sugerir, como organización, ustedes debieran dejar de perder el tiempo perpetuando mentiras en contra de la evolución. […]

[…]

--------------------------

En posterior correspondencia personal con el doctor Singh, el mencionó que no le molesta realmente la postura creacionista de la organización, sino más bien el lavado de cerebro que se realiza y como este daña sus vidas. El no espera una respuesta ni una petición de disculpas del cuerpo gobernante.

Referencias:

La Carta Abierta completa se puede leer en inglés aquí:

http://evol.mcmaster.ca/~brian/evoldir/Other/Awake.letter

El artículo académico del doctor Rama Singh citado por la Watchtower se puede leer en inglés completo aquí:

http://www.nrcresearchpress.com/doi/full/10.1139/g11-046#.VMKLrtLF_0d

Como se sienten al ser Testigos de Jehová

Esta fotografía ha andado rondando durante bastante tiempo en Internet. La idea es que frustrados y aproblemados testigos se sientan algo mejor al pensar que ciertos personajes bíblicos pasaron las mismas cosas que ellos.

La fotografía impone que éstos personajes fueron Testigos de Jehová basada en burdas interpretaciones del cuerpo gobernante como la de la “gran nube de testigos” de Hebreos 12:1.

Es caso es que si éstos personajes realmente hubieran sido parte de la organización de los Testigos de Jehová, entonces…

1) a Moisés no se le hubieran asignado a pronunciar tantos discursos, presentaciones, entrevistas u oraciones sino hasta que le hubiera demostrado al superintendente de escuela que podría hablar entendiblemente.

2) a Marcos no se le hubiera considerado para recomendarlo como siervo ministerial o anciano sino hasta que se hubiera cambiado de congregación. Solo se le hubieran asignado tareas como limpiar los baños o hacer aseo en el salón.

3) a Timoteo quizas se le hubiera criticado por tener malos hábitos alimenticios o se hubieran burlado de él. Pero si hubiese estado en Betel, se le hace tomar vino en grandes cantidades regularmente.

4) a la esposa de Oseas se le hubiese tenido en la mira como mala compañia por las otras hermanas y habría un constante chisme acerca de ella.

5) a Amós se le hubiera restringido de privilegios. Si hubiera vivido en USA los ancianos habrían asumido que era un imigrante ilegal indocumentado.

6) a Jacob se le hubiera hecho un comité judicial. Si era figitivo por ser abusador de menores entonces se le mantendría oculto en la congregación y los ancianos no darían aviso a las autoridades poniendo otros niños en riesgo.

7) a David se le hubiera expulsado; a menos que hubiera tenido muy buenos amigos en el cuerpo de ancianos.

8) a Salomón se le hubieran dado muchos privilegios y discursos en asambleas. Sería un invitado a todas las convivencias y fiestas.

9) a Maria y José se les hubiera apartado de otros grupos sociales mas acomodados.

10) a Abraham se he hubiera hecho firmar un documento en el cual dona toda su herencia a la watchtower.

11) al joven David igual se le hubiera bautizado sea que hubiera entendido su relación con una corporacion religiosa o no.

12) al joven Samuel tambien se le hubiera bautizado sea que hubiera entendido su relación con una corporacion religiosa o no.

13) a Pedro se le hubiera mandado a llamar al “cuartito” bastante seguido y eventualmente señalado como Desordenado. Eso le hubiera traído la consecuencia de no mas invitaciones a eventos sociales.

14) a Job se le hubiera hecho un comite judicial por ser apóstata.

15) a Noemí tambien se he hubiera hecho firmar un documento en el cual dona toda su herencia a la watchtower.

16) a Pablo y Moisés nunca se le hubieran dado privilegios, pero si aceptado sus donativos.

17) a Jonás se le hubiera llamado a investigación judicial pues esta la sospecha de estar practicando algún pecado oculto.

18)  a Miriam… bueno, seguramente ella sería la precursora mas celosa de la congregación; y la que mas hablaría de Timoteo, David, Pablo, Moisés, Jeremías, Noé, Sansón y por sobre todo de la esposa de Oseas.

19) a Gedeón y Tomás se les hubiera hecho un comite judicial por ser apóstata.

20) a Jeremías no le hubieran dado ningún privilegio en la organización, pero si aceptado sus donativos..

21) a Elías se le hubiera dado consejo por sus tendencias suicidas y al mismo tiempo exigido mas en la predicación.

22) a Juan el Bautista… el sería el anciano mas dominante de la congregación; el que hiere a otros con sus palabras y se siente como el cacique local.

23) a Noé se le hubiera hecho un comité jucidial, pero si los otros ancianos beben tambien, no le hubiera pasado nada.

24) a Sansón se le hubiera hecho un comité judicial y considerado como un traidor por enamorarse de una mundana y una mala asociación.

El abusivo paralelo en los Testigos de Jehová

Referente al grave problema del abuso de menores, los procedimientos judiciales que ha impuesto el cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová sobre sus miembros y respectivas familias son tan similares o quizás peores que los mismos abusadores y psicópatas.

Para ilustrarlo, pensemos en los comités judiciales y en como éstos son aplicados sobre la congregación y comparémoslos con la forma como el abuso de menores es ejercitado por estos delincuentes.

Abuso de Menores	Comité Judicial de los Testigos de Jehová
El abusador de menores, –generalmente un hombre-, es a menudo alguien conocido por la víctima: padre, pariente que goza de una confianza y autoridad debido a su rol en la familia.	Los ancianos, -que siempre son varones-, gozan de una confianza y autoridad automática debido al rol que el cuerpo gobernante les ha dado en la congregación.
Con su sola presencia, el abusador atemoriza a su víctima con el fin de que coopere y haga todo lo que se le pida.	Por lo menos 3 ancianos se sientan en frente de una sola persona a la cual se le pide completa cooperación. La persona teme disciplina.
El abusador le indica a la víctima de que él tiene la autoridad para hacerle cosas que puedan dañarle, pero que a pesar del posible dolor, la víctima debe convencerse de que no es nada malo, de que debe apreciarlo o hasta incluso disfrutarlo.	Los ancianos le recuerdan a la persona durante la sesión de que Jehová Dios les ha dado la completa autoridad para juzgarla y que a pesar de que la disciplina pueda parecer “gravosa”, esta debería agradecerse y apreciarse.
El abusador amenaza a la víctima para que mantenga lo ocurrido en el más estricto secreto y no le cuente lo ocurrido a nadie.	Los ancianos le dicen e imponen repetidamente a la persona bajo comité de que no debe divulgar ni decir nada a nadie de lo tratado.
Los abusadores atemorizan y silencian a sus víctimas con amenazas tales como: le va a causar sufrimiento a su familia o ellos se van a enojar con la víctima, que será alejada o abandonada por quienes ama, o hasta que la víctima o alguien de su familia puede perder la vida o ser muerta por el perpetrador del abuso.	Los ancianos dejan muy en claro que si la persona no coopera con el comité, entonces será expulsada. (El cuerpo gobernante impone una expulsión que causa sufrimiento, enojo, abandono y alejamiento por parte de la familia aún testigo. El cuerpo gobernante cataloga a un expulsado como una persona que esta muerta a los ojos de Dios.)
El abusador desmoraliza a su víctima mediante hacerla sentir avergonzada o convenciéndola de que es culpable del abuso ocurrido diciéndole: “Es tu culpa por ser una perra”, “No sirves para nada” o “No eres capaz de hacer nada bien”.	Los ancianos hacen alusión de las posibles debilidades de la persona diciendo: “No eres suficientemente espiritual”, “No aplicas los principios bíblicos lo suficiente” o “No cumples bien con tu ministerio”.
El abusador por lo general niega que haya hecho malo o nunca asume la culpa que tiene debido a su acto abusivo y las consecuencias emocionales que este produce en la víctima.	Los ancianos no asumen responsabilidad personal por el dolor emocional que un comité causa. Ellos se excusan diciendo que solo siguen las directrices judiciales de la organización.
El abusador demanda, espera o asume que la víctima solo “perdone y olvide”.	Los ancianos aconsejan que frente a cualquier error cometido, la persona –bajo oración-, solo “perdone y olvide”.

El gran abanico de mentiras entre los Testigos de Jehová

Las mentiras son de todos los tamaños, colores, sabores y olores y algunas son bastante atrayentes y quizás hasta apetecibles. Eso pasa exactamente con las mentiras del cuerpo gobernante de los testigos de Jehová. Muchas de ellas son de tanta necesidad para el conglomerado que –a manera de droga-, ha forjado reales adictos en las congregaciones.

Los testigos no están alejados de mentir en todos los tonos tampoco si la situación lo amerita, o “la excelente pelea de la fe” lo requiere. Seguramente alguna vez lo hice yo también mientras “servía a Dios”.

Nuestro benemérito Testigo Humano no es la excepción desde luego. Como buen ejemplo de la teocracia del cuerpo gobernante, este individuo miente, desvirtúa y da falsa información hasta quizás sin darse cuenta (le regalaré hoy un poco del beneficio de duda). Aquí un ejemplo.

En la última entrada de su blog, http://replicasalaapostasiaprofesional.blogspot.com/2012/01/sin-sangre-necesidades-y-derechos-del.html el escribió un párrafo donde hace alusión de los “fármacos modernos que reducen la hemorragia y que hasta algunos se aplican directamente sobre la zona afectada”. Esta es la foto tomada de su blog del supuesto, o uno de los supuestos fármacos aludidos por el texto:

Si el lector no vive en los Estados Unidos, va a ser fácilmente entrampado en esta mentira de color rojo-azul. El fármaco mostrado en la fotografía de TH no es nada menos que Tylenol; aquí una fotografía mía:

Este medicamento realmente es una forma de paracetamol y en España -por ejemplo- es conocido como Apiretal, Dolgesic, Termalgin o Xumadol. Estudios sobre el Tylenol y el Paracetamol arrojan resultados totalmente distintos de los cuales predica este Testigo Humano. Aquí un pequeño extracto: “En los casos más graves, se puede desarrollar acumulación de ácidos en la sangre, hemorragia excesiva e incluso coma.”
http://www.hcvadvocate.org/pdf/tylenol.pdf

En la entrada de Testigo Humano, nuevamente encontramos otra de sus tantas mentiras e inmediatamente alertamos a los lectores de lo peligrosos que resultan ser los Testigos de Jehová y su modo de operar con la información, hasta por más mínima que sea. Estoy seguro que mas de algún testigo hubiera comenzado a tomar Tylenol indiscriminadamente –para poder evitar una posible futura transfusión- y luego terminar con un coma hepático; todo gracias a la amorosa información y consejos teocráticos del cuerpo gobernante y sus gratuitos paladines como el payaso de TH.

Para quienes no crecimos hablando inglés y hemos vivido en países de Latinoamérica o hemos estado alejados geográficamente de lo que realmente ocurre en los Estados Unidos y no tuvimos acceso a toda la información, fue muy fácil vendernos ‘gato por liebre’ en las revistas y publicaciones de la sociedad. Eso ya es cosa del pasado. Hoy en día, todos quienes conocemos de arriba a abajo y al derecho y al revés a la watchtower y su tropa de impresentables, contribuimos a hacer disponible -en el mejor castellano posible- lo que el cuerpo gobernante nos ha tratado de mantener oculto desde antes del 1914. Por algo estamos en la era de las comunicaciones, no como en Betel, que aún se les hace vivir como en la era medieval.

Si Testigo Humano se ha dado el lujo de entregar en su blog información errónea o inexacta, ¿cuán peligroso será creerle? ¡No se maravillen de esto! TH solo sigue los pasos e imita lo que el cuerpo gobernante ha hecho ya por más de 100 años.

¿Noche de Adoración en Familia? ¡Ja!

“El cuerpo gobernante alimenta espiritualmente a la "casa de la fé al tiempo apropiado gracias a su gran experiencia y constante bendición de Jehová Dios. El lo está utilizando en este tiempo del fin”. Asi suena la canción que los testigos se han memorizado mecánicamente desde básicamente… siempre.

Con la eliminación del ‘Estudio de Libro de Congregación’ como reunión durante un dia separado, en Enero del 2009, el cuerpo gobernante impuso la “Noche de Adoración en Familia” como una forma de darle nuevo ímpetu al ya casi inexistente “Estudio de Familia”. (En mi experiencia durante los años de anciano en varias congregaciones, solo un 15% tenía un estudio de familia regular, o sea… 3 veces al mes).

La familia Betel tiene su Noche de Adoración los lunes y el resto de la tropa, cuando hubiera sido el día de la reunión que se canceló.

El cuerpo gobernante ha proclamado que…

*** km 10/08 pág. 8 párr. 1 Es vital estudiar la Biblia individualmente y en familia *** Al igual que en el siglo I, el Cuerpo Gobernante vela por el bienestar del pueblo de Jehová […]. Ya se divisan los negros nubarrones de la gran tribulación y es más urgente que nunca que los publicadores del Reino estrechemos nuestra relación personal con Jehová. ¿Cómo vamos a utilizar el tiempo dedicado hasta ahora al Estudio de Libro de Congregación? Todos haremos bien en usarlo sabiamente para la adoración en familia.

*** w10 15/6 pág. 27 párr. 12 Las actividades espirituales nos reaniman *** el esclavo fiel ha instituido la Noche de Adoración en Familia para que los miembros del hogar se reúnan un día fijo de la semana

Si cada familia quiere hacer con su tiempo lo que desee es cosa de ellos y no es el propósito de esta entrada. El punto en cuestión es que los Testigos de Jehová no son la excepción en cuanto a este “nuevo arreglo”.

Los mormones han tenido asignada una “Noche de Hogar” o “Noche de Familia” desde el 27 de Abril de 1915. Hasta el dia de hoy cada familia mormona sigue esta norma que es parte de la segunda misión que su iglesia tiene, a saber, “el perfeccionar a los santos”.
http://es.wikipedia.org/wiki/La_Iglesia_de_Jesucristo_de_los_Santos_de_los_%C3%9Altimos_D%C3%ADas
http://en.wikipedia.org/wiki/Family_Home_Evening

¿De qué manera se ha comprado el cuento la tropa de timados en las congregaciones? Según el mismo cuerpo gobernante

*** yb10 pág. 7 Aspectos sobresalientes del año pasado *** ¿Cómo han respondido los siervos de Jehová a este amoroso cambio? Los sentimientos de muchos quedan resumidos en estas palabras de un esposo: “Gracias mil veces. […] Es una provisión sabia y maravillosa de nuestro Padre celestial”.

*** yb10 pág. 7 Aspectos sobresalientes del año pasado *** Para estos hermanos, la Noche de Adoración en Familia ha sido una auténtica bendición de Jehová.

*** w10 15/7 págs. 8-9 párr. 7 “¡Qué clase de personas deben ser ustedes[!]” *** ¿Qué acogida ha tenido la Noche de Adoración en Familia? […], me doy cuenta de que Jehová conoce nuestras necesidades y sabe cuándo satisfacerlas”.

*** w10 15/7 pág. 9 párr. 7 “¡Qué clase de personas deben ser ustedes[!]” *** Ahora confiamos más en que Jehová se preocupa por nosotros y contesta nuestras oraciones”.

Y el cuerpo gobernante remata…

*** w10 15/7 pág. 9 párr. 7 “¡Qué clase de personas deben ser ustedes[!]” *** Y usted, ¿qué piensa de este hermoso regalo de Jehová?

¿Por qué esto es un chiste? Por varias razones:

Primero, porque si este “nuevo arreglo” es un ‘hermoso regalo’ y una ‘bendición de Jehová’ para con sus siervos, entonces Jehová considera siervos también a los mormones y a otras religiones que tienen arreglos similares. Cosa que sería inaceptable para el testigo.

Segundo, porque la “precupación” y el “velar por el bienestar” demostrado por el cuerpo gobernante en cuanto a este asunto, no es mejor que el demostrado por los apóstoles mormones para con su propia membresía.

Tercero, no tengo datos de cuando exactamente el “Estudio de Familia” comenzó a implantarse en las familias testigos, pero es muy probable que fuera posterior al implantado por el apostolado mormón. Como dato interesante, la iglesia mormona fue formada como parte del Segundo Gran Despertar religioso en America y Charles T. Russell fue uno de los productos del Tercer Gran Despertar religioso; 40 años después. http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Awakening
Eso indicaría que Russell, algún presidente de la sociedad watchtower o el cuerpo gobernante simplemente hubieran plagiado esta actividad familiar de los mormones, o por lo menos las hubieran implantado en forma conjunta o paralela.

Si usted es testigo y está teniendo su “Noche de Adoración en Familia” regularmente como el cuerpo gobernante le ha mandado a hacer, entonces puede sentirse IGUAL que las familias mormonas quienes lo han tenido ya por casi 100 años por lo menos.

Si usted es testigo y NO está teniendo su “Noche de Adoración en Familia” regularmente como el cuerpo gobernante le ha mandado a hacer, entonces puede sentirse PEOR que las familias mormonas y recordar lo que Jesús dijo a los fariseos:

(Mateo 21:31) . . .Jesús les dijo: “En verdad les digo que los recaudadores de impuestos y las rameras van delante de ustedes al reino de Dios.

“Un día después de Har-magedon”: Una mirada a la hermandad de los Testigos de Jehová

Cuando sitios y blogs como éste hablan de la hipocresía y problemas que existen en las congregaciones, los testigos de Jehová demuestran tener una hiper-sensibilidad increíble. En sus comentarios y respuestas, todos, sin excepción, defienden a pies juntos su amada organización, alegando y vociferando como todo lo que hablamos aquí, no es mas que una mentira burda y descarada.

Los testigos están convencidos de que viven en una hermandad que goza de una seguridad espiritual llena de amor, confianza, comprensión y cariño: una verdadera hermandad, digna de los “verdaderos cristianos restaurados”.

Pero para muestra… un botón. Me llegó un interesante poema escrito por una testigo que ilustra cosas muy puntuales y ciertas (“…y lo mas alucinante es que es verdad completamente.” como la misma página fuente lo menciona). ¿Qué sentimientos se ven en el poema que caracterizan lo que realmente se vive siendo parte de los Testigos de Jehová? Algunas cosas que claramente se deducen son: Fuerte Clasismo y Separatismo en contra de los “mundanos” o “testigos mundanos”; El fácil y rápidamente juzgar a otros; Desconfianza; Arrogancia; La imputación de malos motivos; Prepotencia y Fariseísmo.

Un Dia despues de Har-Magedón

Desperté,
no sabia donde estaba.
¿Que pasaba?
De repente me dio un vuelco el corazón
y recordé que vivía un día después de Har-magedon.
¿Estaba solo? , preguntaba;
a nadie alcanzo mi visión.
Y busque, por si encontraba
a alguien de mi congregación.
Desde lejos, observe que alguien se me acercaba
¡Pero si es Mariana!
Aquella joven mundana
que a mi nada me gustaba.

Seguí caminando y dude,
no lo podía creer...
¿no es aquel chico, Javier?
Si predicar no quería,
siempre obligado salía.
¡Cuantas cosas hay que ver !

Mas adelante encontré
lo que nunca yo imagine
a la hermana Amatista
¡ si era tan materialista...!
Ni siquiera en el paraíso la perdía de vista.

Mi paciencia culmino
cuando junto a mi llego
un compañero precursor ,
el cual de listo se las daba,
pero que para mi, seguro,
que a las horas no llegaba

Estuve a punto de gritar :
- ¿Que pasa Jehová?, ¿que hace esta gente aquí?
Pero mudo me quede,
y es que tuve que callar ;
pues, en sus rostros yo ví,
que asombrados se quedaban ,
y es que tampoco esperaban
que yo pudiera estar allí.
(De Raquel Segovia)


(foto de pantalla)

http://testigosdejehova-archivo.blogspot.com/2011/07/poesia-un-dia-despues-de-har.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LosTestigosDeJehov-ArchivoYNoticias+%28Los+Testigos+de+Jehov%C3%A1+-+Archivo+y+Noticias%29

Diagrama del Testigo de Jehová que es “feliz” siéndolo…

… y es “feliz” de estar en un “Paraíso Espiritual”.

(He perdido mi cerebro. Por favor no me contacten, estoy feliz)

¿Cómo vende el cuerpo gobernante su religión llamada: Testigos de Jehová?

La revista Despertad! es bien conocida por ser el instrumento que usa el cuerpo gobernante para intentar mostrar el “lado lindo” de la organización; un lado que no incite a la crítica ni a la desconfianza del lector “mundano” –no testigo-.

En la página 9 del número de Enero de 2011, esta es la imagen que el cuerpo gobernante quiere vender al mundo acerca de su invento de religión:


Esta es la Realidad sobre la religión del cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová:

ESTRUCTURA (*)

• A pesar de que entre todos se llaman hermanos/as, la clase clerical –y la diferencia de clases- en los testigos de Jehová es fuertemente marcada e impuesta. De arriba hacia abajo en grado de autoridad religiosa, algunos puestos y cargos clericales son: miembros del cuerpo gobernante, superintendente de sucursal, superintendente de zona, superintendente de distrito, superintendente de circuito, superintendente coordinador de ancianos, superintendente de servicio, superintendente secretario, sustituto de anciano, misionero, siervo ministerial, precursor especial, precursor regular, precursor auxiliar, publicador bautizado, publicador no bautizado.
• Los pastores, maestros y misioneros que viven en las sucursales o que son parte de la “Orden Religiosa de Ministros de Tiempo Completo” de la watchtower reciben una paga en efectivo –llamada “mesada”- y una paga en forma de bonos y regalos constante. Estos bonos y regalos son dados por el resto de testigos a manera de “obligación moral y espiritual” de apoyarles.
• No cobran un 10% de las entradas de cada persona ni pasan un platillo, pero si se pide constante y permanentemente dinero en sus reuniones. Además y por medio de “resoluciones”, la organización compromete a los asistentes a dar una cantidad fija mensual de dinero durante un tiempo fijado previamente. A quien no esté dispuesto a colaborar se le cataloga como “poco espiritual” o “rebelde” contra los arreglos de organización.
• No todos los donativos son anónimos. La watchtower solicita y recibe donaciones en forma de seguros, propiedades, cheques, préstamos, etc. Los cuales por ley no pueden ser anónimos. A quienes donan más se les suele poner como “ejemplos de integridad espiritual” para la congregación.
• Cuando los intereses materiales o el dinero de la watchtower están en peligro, no se mantienen neutrales en la política ni en los asuntos del mundo. Algunos ejemplos: participación en la OSCE, membresía como ONG en la ONU, petición de tarjetas de identificación en México y pasaportes en USA, marchas en USA contra la Ley Seca, marchas en Francia contra el pago de impuestos y marchas en Rusia contra el gobierno por motivos religiosos fundamentalistas.
• A pesar de que sus publicaciones hablan de paz, a la misma vez enseñan que esta paz depende de la muerte y destrucción de todo aquel que simplemente no esté de acuerdo a las interpretaciones de la Biblia según su cuerpo gobernante. Promueven la división de las familias y amigos por motivos religiosos incluso desde antes que la persona se bautice. Promueven el rechazo completo incluso deseando la muerte –ser destruido en Armagedón- a todo aquel que ose poner en duda su sistema religioso o doctrinal. Tienen un sistema judicial paralelo e ilegal que no respeta la privacidad ni la dignidad del ser humano ni sus más fundamentales derechos. Han participado en las guerras cuando –por ejemplo- en Australia, durante la segunda guerra mundial, la sucursal australiana llamó a los testigos para trabajar en empresas fabricantes de armas con fines lucrativos.
• Si todos los testigos comparten la misma fe y creencias, es porque están siendo constantemente coaccionados y atemorizados por el cuerpo gobernante y sus representantes los ancianos a que acepten los dogmas y doctrinas impuestos por la jerarquía so pena de expulsión o desasociación junto al coste social, económico y emocional que ello conllevaría. No está permitido el disentir y existe una red de supervisión donde cualquiera esta listo para acusar y reportar a quien emita el más mínimo comentario negativo contra la organización.
• Aunque durante las reuniones se ven personas de todas clases sociales, etnias y razas en el mismo lugar tranquilos, eso no quiere decir que realmente están unidos de corazón. Es muy común que luego del término de tales reuniones, se vean grupos separados por raza, clase social, país de origen o edad, entre otras cosas. Es común que se inviten a sus casas solo a personas de su mismo estrato social y cultural. No es en todos los casos, pero pasa en todas las congregaciones y el clasismo es una tendencia muy fuerte entre los testigos. Recordemos que ellos como grupo, se consideran a sí mismos como una clase de personas superior que el resto de la humanidad. Solo ellos serían dignos de pasar el Armagedón. Reza el dicho entre los testigos: “Incluso el peor testigo es mucho mejor que el mejor mundano”.
• Los Testigos de Jehová –creados por J.F. Rutherford- son la secta mayoritaria del aún existente grupo religioso llamado “Estudiantes de la Biblia” formado por C.T. Russell. Russell tenía fuertes inclinaciones masónicas, bautistas y adventistas.

¿Cómo debería ir el cuadro en la revista?


(*) Todas las pruebas y referencias de mis comentarios están en este blog. Sírvase buscarlas usando los ‘temas’ en la columna de la derecha.

Más adelante se analizará como su propia doctrina se contradice sola en sus publicaciones.

La watchtower y sus comités judiciales: la privacidad y la confidencialidad

En la entrada anterior, http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2010/10/la-watchtower-y-sus-comites-judiciales.html  se mencionó mostrando páginas del nuevo libro de los ancianos Ks10-E, como el cuerpo gobernante se jacta -abiertamente frente al satánico mundo- de fomentar un espíritu de confianza en las congregaciones por medio de mantener y respetar sagradamente la confidencialidad de los procesos judiciales y sus implicados.

Los comentarios de los lectores para dicha entrada han dicho hasta el momento que esa confidencialidad en la práctica no existe. Claro, los más fanáticos en la organización estarán enfurecidos alegando que es una patraña de apóstatas amargados.

Por lo mismo, dejemos que el oligárquico cuepo gobernante nos diga como se procesa esa confidencialidad en los casos judiciales:


----------------------------------------------------------------------------
Traducción al castellano:

15. En ocaciones, casos judiciales complicados pueden necesitar el consultar con ancianos maduros y experimentados de alguna otra congregación o con el superintendente de circuito. En tal situación, se ha de informarle al malhechor que la decisión esta pendiente(*). No le informen que consultarán con personas ajenas al comité judicial, las cuales también podrían incluir a personas de la sucursal(*). Mientras que se pueden mencionar detalles pertinentes, no se han de mencionar los nombres de los involucrados cuando se hable del caso con algún otro anciano. Por otro lado, cuando sea el superintendente de circuito a quien se consulte o cuando las circunstancias requieran que sea la sucursal la consultada, el comité judicial debería revelar los nombres.
-------------------------------------------------------------------------------

(*) La clara instrucción es que los ancianos no deben decirle al acusado –casi condenado- que se está consultado con otras personas. El simplemente decir que “está pendiente”, le da la impresión al acusado de que se está “pidiendo por más ayuda a Dios” o “se está esperando alguna respuesta de El” para decidir su situación. Peor aún, se le esconde que se está violando flagrantemente su privacidad y confidencialidad. Este proceso no es nada más que una mentira; una falsa pantalla de supuesta espiritualidad y confianza.

En la entrada anterior, claramente se ve como el cuerpo gobernante quiere presentar una imagen que resulta “falsa a su poder” como la misma Biblia condena; como el paraíso espiritual, un completo fraude religioso.

¡Que basura de religión! ¡Que calaña de parásitos engañadores son el cuerpo gobernante!

¿Quienes insisten en creerles a pesar de sus mentiras descaradas en su propia cara?

Seguiremos buceando en el nuevo libro de los ancianos Ks10-E para bien público y seguiremos destapando esta gran mentira llamada “cuerpo gobernante”, “watchtower”, “paraíso espiritual”, “testigos de Jehová”, “estar en la verdad”.

La watchtower y sus comités judiciales: Amenaza de acción legal

Cuando los ancianos forman un comité judicial y el acusado les amenza con emprender acción legal contra ellos o contra la misma sociedad watchtower, los ancianos no pueden inventar qué decir; ya está todo escrito. Para eso revisaremos el nuevo libro “Pastoreen el Rebaño de Dios” Ks10-E en sus páginas 86 y 87 (traducción a continuación): 

______________________________________________________ 
Si el acusado amenaza con acción judicial

17. Si el acusado amenaza con tomar acción legal contra los ancianos, éstos debieran suspender el proceso judicial y prontamente telefonear a la sucursal.

18. Si un miembro de los medios de comunicación o algún abogado que represente al acusado contacta a los ancianos, éstos no deberían darle ninguna clase de información acerca del caso o siquiera verificarles de la existencia de un comité judicial. En vez de eso, los ancianos debieran dar la siguiente explicación: “El bienestar espiritual y físico de los Testigos de Jehová es de una gran preocupación para los ancianos, quienes han sido escogidos para ‘pastorear el rebaño’. Los ancianos realizan este pastoreo confidencialmente. Pastoreos confidenciales permiten más fácilmente que aquellos quienes buscan la ayuda de los ancianos lo hagan sin preocuparse de que lo que hablen con ellos vaya a hacer divulgado posteriormente. Consecuentemente, no hacemos comentarios en cuanto a si los ancianos están o se han reunido para asistir a algún miembro de la congregación”. Si fuera necesario, los ancianos pueden obtener de quien les interroga su nombre y número de teléfono e informale que sus abogado les contactarán. Los ancianos entonces debieran prontamente contactar a la sucursal.

19. Si las autoridades solicitan registros confidenciales de la congregación o le piden a los ancianos que den testimonio relativo a asuntos de congregación confidenciales, los ancianos debieran telefonear prontamente a la sucursal.
______________________________________________________ 

¿Se dió cuenta de cuántas mentiras hay en esta escrita instrucción del cuerpo gobernante a los ancianos, a los medios de comunicación, abogados y autoridades gubernamentales? Aquí todo se sabe. Aunque el cuerpo gobernante quiera ocultar sus patrañas… no podrá; para bien público.

Quisiera que mis lectores pudieran comentar sobre la verdadera naturaleza de la “confidencialidad de los ancianos” en las congregaciones cuando se trata de asuntos judiciales o visitas de pastoreo.

¿Quién es el culpable de las mentiras?

Siguiendo con la entrada: http://testigoscristianosdejehova.blogspot.com/2010/09/solo-uno-miente-la-biblia-o-el-cuerpo.html , luego que pasa el tiempo de haberse producido la mentira con todo el daño colateral que ésta trae consigo, llega la hora de que el cuerpo gobernante haga cuentas y muestre a los culpables de tales cambios doctrinales pagados con vidas humanas.

Siguiendo con el ejemplo del Servicio Alternativo, (con el tema del fiasco del 1975 ocurrió algo similar), veamos como el cuerpo gobernante se intentó lavar las manos de toda la sangre y sufrimiento incurrido, (mis comentarios entre paréntesis y en rojo):

*** w98 15/8 pág. 17 Fortalezcamos nuestra confianza en la justicia de Dios ***
Sentimiento de haber sufrido sin necesidad
6 En el pasado, algunos Testigos sufrieron por negarse a participar en alguna actividad que actualmente su conciencia les permitiría realizar (El g75 8/3 pág. 23 no deja lugar a la conciencia personal, sino que obliga a los testigos a creer que es algo inaceptable y que deben evitarlo sin más). Por ejemplo, es posible que años atrás decidieran no participar en ciertos tipos de servicio civil (El g75 8/3 pág. 23 no deja lugar a la decisión personal, el cuerpo gobernante decidió tajantemente por ellos). Es posible que ahora un hermano piense que podría efectuar tal servicio sin abandonar su postura de neutralidad cristiana con respecto al presente sistema de cosas (La w96 1/5 pág. 19-20 no deja lugar a que ningún hermano hoy piense que podría efectuar tal servicio, es el cuerpo gobernante quien le otorga ese permiso a hacerlo o no sin sanciones de su parte).
7 ¿Fue injusto de parte de Jehová permitirle sufrir por negarse a realizar lo que ahora podría hacer sin consecuencias? (Con esta retórica pregunta, el cuerpo gobernante, responsabiliza a Jehová por tal grado de sufrimiento. También establece que el no haber optado por sufrir en el pasado le hubiera acarreado consecuencias; las cuales en la práctica son la expulsión o desasociación. También se deduce que si fue Jehová quién permitió que sufrieran, entonces Dios permitió que personas inocentes sufrieran a manos del cuerpo gobernante y sus doctrinas) La mayoría de los que han pasado por esa experiencia piensan que no. Al contrario, se alegran de haber tenido la oportunidad de demostrar pública y claramente su firme postura sobre la cuestión de la soberanía universal (compárese con Job 27:5)(La verdad es que el haber sufrido sin necesidad gracias a esta doctrina del cuerpo gobernante solo demuestra una cosa: que los testigos de Jehová “obedecen a hombres como gobernantes mas bien que a Dios”. Si esta declaración es verdadera, entonces demuestra que tales testigos están sometidos bajo un profundo adoctrinamiento y efectiva manipulación mental). ¿Por qué debería alguien lamentarse de haber seguido los dictados de su conciencia en la adopción de una postura firme a favor de Jehová? Al defender lealmente los principios cristianos como los entendían o responder a los dictados de su conciencia, demostraron ser dignos de la amistad de Jehová. (El g75 8/3 pág. 23 no deja lugar a la conciencia personal, sino que obliga a los testigos a creer que es algo inaceptable y que deben evitarlo a toda costa. Tampoco esta doctrina fue producto de un entendimiento individual de cada testigo. Todas las doctrinas en las publicaciones son un entendimiento particular del cuerpo gobernante impuesto a costa de consecuencias a todos los testigos mundialmente. La Biblia establece claramente que Jehová no considera a personas que prefieren “obedecer a hombres como gobernantes más bien que Dios” como sus amigos) Siempre es conveniente evitar cualquier proceder que pueda molestar nuestra conciencia o ser causa de tropiezo para los demás (La sucursal de España envió cartas a la central en Brooklyn mostrando que practicamente nadie en el país entendía ni creía que ésta doctrina sobre el evitar el Servicio Alternativo tenía base bíblica). El apóstol Pablo nos dio el ejemplo a este respecto (1 Corintios 8:12, 13; 10:31-33).
8 Los judíos tenían que obedecer los Diez Mandamientos y otras seiscientas leyes para agradar a Jehová. En la congregación cristiana de tiempos posteriores ya no fue necesaria la obediencia a estas leyes para servir a Jehová, como tampoco lo era ya para los judíos carnales. Algunas de las leyes que ya no estaban en vigor tenían que ver con la circuncisión, el descanso sabático, los sacrificios animales y ciertas restricciones dietéticas (1 Corintios 7:19; 10:25; Colosenses 2:16, 17; Hebreos 10:1, 11-14). A los judíos que se hicieron cristianos, como los apóstoles, se les libró de la obligación de obedecer las leyes que debieron guardar cuando estaban bajo el pacto de la Ley. ¿Se quejaron de que el sistema de Dios fuera injusto por haber exigido de ellos antes cosas que ya no eran necesarias? No, se alegraron de tener una comprensión mucho más amplia de los propósitos de Jehová (Hechos 16:4, 5) (Falacia en la analogía. La ley Mosaica no ponía en riesgo la vida ni la integridad física de las personas. Esta muy bien protegía la salud y la vida de quienes la siguieran. Al contrario, la doctrina del cuerpo gobernante puso en riesgo y acabó con la vida –espirtual, emocional o fisica- de todos quienes la siguieron).
9 En tiempos modernos algunos Testigos han sido muy estrictos en cuanto a lo que pensaban que podían o no podían hacer. Por esta razón sufrieron más que otros (El testigo no es “muy estricto” o “poco estricto” a menos que el cuerpo gobernante le diga que debe o puede serlo. Por ende, cualquier sufrimiento inflinjido fue causado como consecuencia directa de las instrucciones y mandatos del cuerpo gobernante al respecto). Posteriormente, un mayor conocimiento les ayudó a ampliar su visión (No existe un mayor o menor conocimiento por parte del testigo, simplemente porque al testigo no se le permite obtener un conocimiento personal/individual de la Biblia, todo “conocimiento” debe venir del cuerpo gobernante hacia abajo en el escalafón de la organización; por eso, este “mayor conocimiento” fue simplemente un cambio de opinión del cuerpo gobernante respecto a su doctrina anterior). Pero no tienen por qué lamentarse de haber actuado antes según su conciencia, aun cuando posiblemente su proceder les ocasionó más sufrimiento. Es loable que demostraran estar dispuestos a sufrir por ser fieles a Jehová, a ‘hacer todas las cosas por causa de las buenas nuevas’. Jehová bendice esa clase de devoción piadosa (1 Corintios 9:23; Hebreos 6:10). El apóstol Pedro escribió con conocimiento de causa: “Si, cuando están haciendo lo bueno y sufren, lo aguantan, esto es algo que agrada a Dios” (1 Pedro 2:20).

REPASO: ¿Cómo respondería usted?
1.- ¿Por qué Jehová causó este innecesario sufrimiento a personas inocentes?
2.- ¿Qué papel clave desempeñó el cuerpo gobernante en la obediencia de los testigos?
3.- ¿Cómo abrazaron los testigos de Jehová la noción de que el Servicio Alternativo era lo mismo que el Servicio Militar y cómo abrazaron la noción posterior de que no era lo mismo?
4.- ¿Quién fue el real culpable de las mentiras?

Pregunta extra: ¿Por qué somos tan malos los apóstatas?

Nuevo DVD del cuerpo gobernante y su sociedad watch tower: “Una Historia de Fe Viva”

Es muy sabido que una de las primeras tareas que todo régimen dictatorial y opresivo debe realizar para ser exitoso en su labor de “lavado de cerebro” a sus adherentes y víctimas, tiene que ver con el “esconder su pasado o borrarlo completamente de la historia”.

Esta labor es muy minuciosa. Requiere de una sincronización organizacional fuera de lo habitual y muy pocas veces se logra por mucho tiempo. Menos hoy en día, en este siglo, que la información está al alcance de todos, para mala suerte del cuerpo gobernante desde luego.

Esta semana, mis infiltrados en la madre organización me han enviado desde Betel el nuevo DVD -ya mancionado en el título de esta entrada- y ví lo que esperaba ver: un patético intento por borrar, tapar, encubrir, olvidar, disimular, torcer, etc. etc. etc. la vergonzosa historia de los falsos profetas y maestros que crearon y le dieron la forma a lo que hoy son los Testigos de Jehová: Charles T. Russell y Joseph F. Rutherford.

Solo quiero recalcar dos cosas acerca de este nuevo DVD:

1.- Me gustaron las recreaciones y dramatizaciones. Para ser amateurs, estos “actores” estuvieron bastante creíbles. Muy buen vestuario además.

2.- Fue chistoso ver como, cada vez que los locutores (casi todos miembros del cuerpo gobernante) decían que estos dos personajes encontraban, defendían, enseñaban o predicaban la “verdad de la Biblia”, se mostraban imágenes de falsas enseñanzas o aberrantes prácticas que hoy causarían la expulsión si algún testigo se atreviera a creerlas o peor aún… practicarlas.

A propósito, ¿Cuánto recaudará la watch tower por este nuevo instrumento de propaganda?

Evita suicidarse pero el cuerpo gobernante de los Testigos de Jehová no lo perdona

Suena raro el título de esta entrada… y más extraña es la dogmática doctrina detrás de ella.

1) ¿Cómo ve el cuerpo gobernante a los suicidas?

*** w02 15/6 pág. 30 Preguntas de los lectores ***
Es cierto que alguien pudiera pensar que la persona se quitó la vida intencionalmente y que era muy consciente de que estaba pecando contra Jehová. Sin embargo, ¿es siempre posible confirmar esa opinión? ¿Pudo haber sido un acto impulsivo? Algunos que intentan suicidarse cambian de parecer y no lo llevan a cabo. La persona que ha muerto no puede arrepentirse de lo que ha hecho.

No obstante, es posible que un ministro cristiano a quien le pidan que hable en un funeral opte por hacerlo a nivel personal, no como representante de la congregación. Si así lo decide, debe ser discreto y no hacer comentarios categóricos sobre la posibilidad de que la persona sea resucitada.

*** w75 1/12 pág. 735 Preguntas de los lectores ***
Es un acto de cobardía, en el cual el individuo rehúsa enfrentarse a los problemas y responsabilidades de la vida. Si el individuo alegaba ser cristiano verdadero, ese acto rompería violentamente su relación con Jehová.

*** w75 1/12 pág. 736 Preguntas de los lectores ***
Además, algunos quizás no deseen asistir a un funeral de una persona de la cual se crea que se suicidó

2) Si alguien tiene tendencia suicida pero… no lo llevó a cabo?

*** g91 8/1 pág. 30 De nuestros lectores ***
Si alguien tiene ideas suicidas, no debería abusar de la misericordia de Dios, sino buscar ayuda para resistir sus impulsos autodestructivos.

3) Si alguien debido a su impulso autodestructivo pide ayuda, entonces se expone a ser condenado por un comité judicial y ser expulsado por su “Intento de Suicidio”.

Carta a los cuerpos de ancianos con fecha 4 de Agosto del 1999 pág 4, con el texto a usar en el informe de expulsión de quien intentó suicidarse:

Resumen:
Opción a) Si un testigo de Jehová se suicida, probablemente no recibirá perdón de Dios y no será resucitado, pues sabía perfectamente el valor de la vida a los ojos de Dios y “rompió violentamente su relación con Jehová”.

Opción b) Si un testigo de Jehová comete un intento de suicidio y no se llega a saber, entonces vivirá con un cargo de conciencia de por vida que seguramente lo llevará a la depresión.

Opción c) Si un testigo de Jehová comete un intento de suicidio y sí se llega a saber, probablemente será expulsado de la congregación, informándosele a la sucursal su expulsión con el texto de “Salmos 88:3”. El haber sido expulsado equivale al ‘haber muerto para con Jehová’ y el ser destruido eternamente en Armagedón.

El testigo de Jehová suicida o… se mata, o se le mata emocionalmente, o se le mata espiritual y fisicamente en Armagedón.

¿Qué le parece este bello e invaluable “Paraíso Espiritual que ofrece el cuerpo gobernante de los testigos de Jehová?

¿Se permiten o no se permiten negocios en las congregaciones de los Testigos de Jehová?

Alquien que me explique pro favor cómo es que se pueden cotejar estas dos cartas.

 

¿Será acaso un cambio en la “luz del espíritu santo”? ¿Alguna “nueva verdad”?

El manual oculto de Charles Russell y Joseph Rutherford

Cómo crear una religión lucrativa

* Los más difícil es comenzar, ya que debes crear de la nada una historia incoherente que esté narrada de tal forma que hasta lo más absurdo parezca lógico. Basta con relacionar tu religión con eventos conocidos, y explicar con suma sencillez hechos que aún la ciencia no puede explicar. Y cuantos más detalles, más creíble parecerá.
* Hay que entender que no toda la población es apta, por muy buenas que sean tus dotes de manipulación, funcionan mucho mejor en poblaciones donde reine la desesperación, la guerra, el desconcierto y la pobreza. Hay que ofrecer esperanza y decir lo que quieren oír. Además, si entregas comida a un hambriento, cree en la religión que tu le digas.
* Sin un buen objetivo, no viviríamos, por ello hay que crear la religión basándose en estrictas normas de conducta, para que las personas se preocupen más de esas normas que de sus propios problemas, y así se sientan realizados, pensarán que al menos están haciendo algo bien y te lo agradecerán.
* A medida que vayas reuniendo un buen número de fieles en tu religión, debes versarles en la intolerancia, que aprendan a odiar a la competencia, a mirar a las personas que no comparten su credo como seres despreciables y malvados, eso evitará que se relacionen con gente con sentido común y acaben abandonando tu religión.
* Crea polémica, no importa que realices criticas sin sentido que no te crees ni tú mismo, si tu religión tiene unos cimientos firmes todos te creerán, además de que la polémica crea publicidad, y por probabilidad siempre hay algún crédulo que se deja engañar. Conseguirás más fieles.
* Toda buena religión debe basar sus creencias en miedo disfrazado de libertad, es una combinación muy poderosa. Que parezca que tus fieles premanecen por su propia voluntad, pero si alguien abandona la fe, las consecuencias serían fatales.
* Tu religión debe funcionar mediante los principios básicos de toda estructura social, inventa algunos cargos, escoge a tus fieles con mejores aptitudes y asígnales algún poder o función concreta. De esta forma cualquier error cometido no recaerá directamente sobre ti, además podrás extender tu credo y los tendrás más sometidos.
* Si consigues que tu religión sea transmitida a través de las generaciones, de padres a hijos, es que vas a llegar lejos, podrás ampliar tus dominios y extenderla por el mundo. Pero no te dejes dormir pensando que se extenderá como una plaga. A diferencia de cualquier otra enfermedad hereditaria, la religión puede curarse con una educación basada en la verdad y la razón, no dejes que eso pase.
* Cuando obtengas suficiente poder te sorprenderías de lo que puedes llegar a hacer, cualquier acto de crueldad podrá ser justificado sin problema, por la fe. No importa si violas los derechos humanos, una buena religión debe aplicar sus propios derechos humanos.
* Nada es fácil, pero un trabajo bien hecho y mucha constancia, termina dando sus frutos, si consigues extender la religión por un número bastante grande de personas, adquirirás un enorme poder, el gobierno te eximirá de impuestos y acumularás muchos tesoros en la Tierra. Ya nadie podrá detenerte.